本文關(guān)鍵詞：淺析賄賂推定規(guī)則之建構(gòu)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,貪腐之風(fēng)日益猖獗,新型作案手法層出不窮,其隱蔽性和對抗性越來越強(qiáng)。因此,基于賄賂犯罪證據(jù)的特殊性,使得僅靠傳統(tǒng)的證據(jù)規(guī)則,難以做到疏而不漏地將犯罪分子繩之以法。自20世紀(jì)以來,賄賂推定規(guī)則的適用在各國的反腐敗斗爭中發(fā)揮舉足輕重的作用。對此問題學(xué)者們爭議不斷,如賄賂推定有何內(nèi)涵,有無適用的合理性,與無罪推定的關(guān)系如何,控辯雙方舉證責(zé)任如何分配、證明標(biāo)準(zhǔn)如何確定,應(yīng)當(dāng)適用于哪些情形,又應(yīng)當(dāng)采取哪些必要措施等問題,各抒己見,未成共識。故本文擬針對這些問題,多個角度進(jìn)行探索,尋求對策,以期能找到一個相對合理的解決方案,為賄賂推定規(guī)則實(shí)現(xiàn)中國“本土化”使其在賄賂犯罪訴訟程序中實(shí)現(xiàn)控制犯罪與人權(quán)保障的平衡。
【關(guān)鍵詞】：賄賂犯罪 推定 證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn) 合理辯解
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 中文提要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 一 賄賂推定的基本學(xué)理分析10-24
• （一）賄賂推定與無罪推定的關(guān)系11-17
• 1 賄賂推定與巨額財產(chǎn)來源不明罪的關(guān)系11-13
• 2 “薄案”中無罪推定的爭論13-15
• 3 香港《防止賄賂條例》中的賄賂推定與無罪推定15-17
• （二）基于公務(wù)人員職務(wù)清廉性的必然要求17-19
• 1 清廉義務(wù)的契約論來源17-18
• 2 法紀(jì)守則的要求18
• 3 事實(shí)證明的客觀可能性18-19
• （三）賄賂犯罪被告人承擔(dān)義務(wù)的形式——賄賂犯罪被告人的證明義務(wù)和不利推定19-24
• 1 控方舉證與被告人舉證的適當(dāng)義務(wù)分配20-21
• 2 基于無罪推定原則的控方證明標(biāo)準(zhǔn)21
• 3 基于職務(wù)清廉義務(wù)的被告人的合理辯解標(biāo)準(zhǔn)21-24
• 二 “一對一”受賄案件的推定24-30
• （一）“一對一”案件證據(jù)認(rèn)定的難點(diǎn)24-25
• （二）“一對一”案件中賄賂推定的應(yīng)用25-30
• 1 控方表面證明責(zé)任的要求25-27
• 2 被告人辯解成立的要求27-30
• 三 共同受賄案件中“共同故意”的推定30-38
• （一）“共同故意”認(rèn)定的難點(diǎn)30-31
• （二）適用賄賂推定的合理性31-34
• 1 基于公務(wù)人員有防止親屬腐敗的義務(wù)31-32
• 2 基于公務(wù)員與親屬之間特殊關(guān)系的義務(wù)32
• 3 特殊關(guān)系對反賄賂法的規(guī)避行為32-34
• （三）適用賄賂推定的范圍34-38
• 1 特定關(guān)系人的法律界定34-35
• 2 被告方的辯解理由和“合理證明”的標(biāo)準(zhǔn)35-36
• 3 關(guān)于特殊關(guān)系人義務(wù)的必要事前立法36-38
• 四 其他情形的特別推定38-43
• （一）實(shí)踐中運(yùn)用中的其他的推定38-39
• （二）對關(guān)聯(lián)事實(shí)的推定39-41
• （三）其他的必要配套措施41-43
• 結(jié)語43-45
• 參考文獻(xiàn)45-49
• 攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文49-50
• 后記50-51

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 趙迅;;社會契約視域下的國家責(zé)任[J];河北法學(xué);2008年03期

2 侯慶奇;;“一對一”受賄案件偵查對策淺析[J];中國檢察官;2008年02期

3 樊崇義;馮舉;;貪污賄賂案件中推定的運(yùn)用[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2008年06期

  本文關(guān)鍵詞：淺析賄賂推定規(guī)則之建構(gòu)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：356960