本文關(guān)鍵詞：試論共同犯罪中止的理論及完善，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：共同犯罪問題是刑法理論中最為復(fù)雜的理論之一,被日本學(xué)者中義勝稱為刑法理論上的“絕望之章”。犯罪中止是故意犯罪過程中的一種停止形態(tài),是對(duì)一般犯罪構(gòu)成的一種修正,李斯特稱之為犯罪人“后退的黃金橋”。因此,對(duì)共同犯罪中止問題的研究就具有相當(dāng)大的挑戰(zhàn)性,同時(shí)具有很大的研究?jī)r(jià)值。在司法實(shí)踐中,涉及共同犯罪行為人自動(dòng)中止犯罪的案件屢見不鮮,但對(duì)共同犯罪人的這種行為是否能構(gòu)成犯罪中止,在判定的過程中卻異議紛呈。究其原因,是因?yàn)槲覈?guó)刑法對(duì)共同犯罪中止問題沒有明確的規(guī)定,在處理共同犯罪中止的問題上一直適用單獨(dú)犯罪中止的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。但共同犯罪與單獨(dú)犯罪有著很大的不同,共同犯罪中止的成立條件與單獨(dú)犯罪中止的成立條件也應(yīng)有所區(qū)別,刑法對(duì)于犯罪中止的規(guī)定的意圖在于鼓勵(lì)犯罪分子放棄犯罪,減少對(duì)社會(huì)的危害,如果把共同犯罪中的中止和單獨(dú)犯罪中止的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不加以區(qū)分,即使有的共同犯罪人自動(dòng)地放棄了犯罪,但只要其他犯罪人使犯罪達(dá)到了既遂,危害結(jié)果發(fā)生了,就不能認(rèn)定為犯罪中止。這樣一來,無疑是不給共同犯罪人以放棄犯罪的機(jī)會(huì),實(shí)際上也達(dá)不到犯罪中止的立法目的。因此,對(duì)共同犯罪中止問題進(jìn)行研究,進(jìn)而提出認(rèn)定共同犯罪中止的合理標(biāo)準(zhǔn),統(tǒng)一司法適用,是很有必要的。筆者在堅(jiān)持我國(guó)刑法共同犯罪基礎(chǔ)性理論的前提下,對(duì)共同犯罪中止理論進(jìn)行研究,通過對(duì)命題的研究以期能對(duì)共同犯罪中止認(rèn)定問題有更深入的理解,并得出自己的結(jié)論,全文共分三部分。第一部分,對(duì)共同犯罪中止的概念和成立的一般條件廣泛搜集材料,對(duì)命題有個(gè)總體把握。在此基礎(chǔ)上對(duì)本次寫作需要研究的地方進(jìn)行深入挖掘；第二部分,參考多方資料,選擇最具代表性的前沿理論,介紹國(guó)內(nèi)外的立法現(xiàn)狀和理論學(xué)說,剖析我國(guó)目前司法實(shí)踐的不足,并以典型案例說明；第三部分是自己對(duì)于共同犯罪中止的思考,也是此次寫作對(duì)于本人的意義所在。通過相關(guān)的理論介紹和闡明,我們可以重新解讀共同犯罪中止理論,進(jìn)一步結(jié)合我國(guó)目前的共同犯罪中止理論,在我國(guó)現(xiàn)行刑法還沒有明確規(guī)定共同犯罪中止的情況下,建議在刑法第24條中再增加一款作為第二款,作為判定共同犯罪中止的法律依據(jù)。可以這樣規(guī)定：在共同犯罪過程中,共同犯罪人自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪既遂發(fā)生的,成立犯罪中止；在共同犯罪過程中,共同犯罪人自動(dòng)放棄犯罪,切斷自己先前行為與其他共同犯罪人之間的物理和心理的聯(lián)系的,成立犯罪中止。同時(shí)根據(jù)是否采取積極措施阻止犯罪結(jié)果發(fā)生、有無造成損害的具體情形將共同犯罪中止分為四種情形,根據(jù)不同情形設(shè)置不同的刑事責(zé)任。
【關(guān)鍵詞】：共同犯罪中止 缺陷 共犯脫離理論 準(zhǔn)共同犯罪中止
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-8
• 引言8-10
• 一、共同犯罪中止概述10-14
• (一) 概念10-12
• (二) 成立的一般條件12-14
• 二、國(guó)內(nèi)外關(guān)于共同犯罪中止的學(xué)說和立法現(xiàn)狀及我國(guó)目前的司法實(shí)踐狀況14-22
• (一) 境外的理論學(xué)說和立法現(xiàn)狀14-16
• (二) 我國(guó)的理論學(xué)說和立法現(xiàn)狀16-19
• (三) 我國(guó)由于立法的不完善和適用的不統(tǒng)一所帶來的司法實(shí)踐問題19-22
• 三、筆者關(guān)于共同犯罪中止的思考22-32
• (一) 關(guān)于共同犯罪中止形態(tài)認(rèn)定的思考22-26
• (二) 關(guān)于我國(guó)共同犯罪中止理論和立法完善的思考26-32
• 結(jié)論32-33
• 參考文獻(xiàn)33-35
• 致謝35

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黃勝;個(gè)別共犯方某的行為是否構(gòu)成犯罪中止[J];檢察實(shí)踐;2005年05期

2 張衛(wèi)東;;從一則有爭(zhēng)議案例談犯罪中止[J];法制與社會(huì);2007年05期

3 趙志強(qiáng);翟宇;;犯罪中止制度若干問題探微[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年08期

4 李汶奚;李小五;;共同犯罪中的犯罪中止及其立法完善[J];中州學(xué)刊;2011年05期

5 董鑫;;談?wù)勎覈?guó)刑法上的犯罪中止[J];現(xiàn)代法學(xué);1981年01期

6 陸鳴蘇;實(shí)施犯罪后將被害人送醫(yī)院救治是否犯罪中止?[J];法學(xué);1984年02期

7 姜偉;;犯罪中止特征的探討[J];法律學(xué)習(xí)與研究;1986年08期

8 馬榮春;論個(gè)別共犯犯罪中止的有效性[J];人民檢察;1998年07期

9 郭翔;是強(qiáng)奸未遂,還是犯罪中止?[J];江淮法治;2005年09期

10 ;敲詐信發(fā)出后未去取款是犯罪中止還是未遂[J];民主與法制;2008年08期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 楊曉麗;毛守銳;;淺析部分共同犯罪中止的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第4輯）[C];2008年

2 趙鵬宇;;淺析共同犯罪中的犯罪中止[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 吳之倉(cāng);放棄重復(fù)侵害能否認(rèn)定犯罪中止[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

2 黃勝;個(gè)別共犯在什么情況下成立犯罪中止[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

3 于書峰 王子英;共同犯罪中對(duì)個(gè)別共犯認(rèn)定犯罪中止不宜過嚴(yán)[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

4 彭貴良;部分共犯退出共犯關(guān)系可成立犯罪中止[N];人民法院報(bào);2005年

5 張加林;該案從犯行為是否構(gòu)成犯罪中止？[N];江蘇法制報(bào);2006年

6 吳小強(qiáng);共同犯罪中的犯罪中止如何認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2007年

7 朱蔚云;本案犯罪停止形態(tài)是否犯罪中止[N];人民法院報(bào);2006年

8 重慶市大足縣檢察院 羅洪亮;投毒后報(bào)警是否成立犯罪中止[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

9 ;敲詐信發(fā)出后未去取款是犯罪中止還是未遂？[N];天津政法報(bào);2008年

10 常州市武進(jìn)區(qū)檢察院 戎東寶;如何認(rèn)定共同犯罪中的犯罪中止[N];江蘇法制報(bào);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 游國(guó)戰(zhàn);論犯罪中止[D];河南大學(xué);2009年

2 彭伶俐;犯罪中止的博弈分析[D];湖南大學(xué);2010年

3 霍穎;犯罪中止研究[D];西南政法大學(xué);2005年

4 袁彬;犯罪中止研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

5 張傳奇;論犯罪中止[D];河南大學(xué);2013年

6 王指南;中止無能力時(shí)行為人的刑事責(zé)任問題研究[D];山東大學(xué);2015年

7 何傳勝;試論共同犯罪中止的理論及完善[D];安徽大學(xué);2015年

8 謝星;犯罪中止若干問題研究[D];西南政法大學(xué);2009年

9 宋佳棋;犯罪中止若干問題的思考[D];西南政法大學(xué);2010年

10 姚遠(yuǎn);論我國(guó)刑法中的犯罪中止[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：試論共同犯罪中止的理論及完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：356465