經(jīng)濟(jì)糾紛中民刑交叉的沖突與彌合——兼談銀行業(yè)理財(cái)合同的涉刑審理
發(fā)布時(shí)間:2021-10-27 11:42
經(jīng)濟(jì)糾紛的涉刑案件往往交織著復(fù)雜的民事法律關(guān)系,在個(gè)案處理上存在著"先刑后民"與"民刑并行"的不同實(shí)踐。民刑交叉的沖突源于對(duì)法律事實(shí)與法律關(guān)系的模糊認(rèn)識(shí)。為解決這一沖突、更好地保障相對(duì)人財(cái)產(chǎn)權(quán)益,應(yīng)達(dá)成民刑法律"分而共治"的價(jià)值理念,明晰法律評(píng)價(jià)的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn);通過(guò)完善民事賠償制度的程序銜接、探尋司法審理的合理路徑,進(jìn)而提出相關(guān)立法的修繕建議。
【文章來(lái)源】:社會(huì)科學(xué)家. 2019,(08)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【文章目錄】:
一、尋蹤探因:經(jīng)濟(jì)糾紛中的民刑順位沖突
(一)“先刑后民”與“民刑并行”的規(guī)則耙梳
(二)民刑順位沖突的根源探析
二、彌合統(tǒng)一:民刑分治理念與法律評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
(一)法律秩序保護(hù)的理念彌合
(二)法律評(píng)價(jià)的相互關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)
1. 獨(dú)立關(guān)系-分開(kāi)審理-民刑并行:
2. 關(guān)聯(lián)關(guān)系-中止審理-先刑或先民:
3. 阻卻關(guān)系-駁回起訴-只民或只刑:
三、實(shí)踐回歸:銀行業(yè)理財(cái)合同糾紛的審理路徑
(一)涉合同詐騙罪的銀行業(yè)理財(cái)合同糾紛
1. 銀行以自身名義經(jīng)營(yíng):獨(dú)立關(guān)系———民刑并行
2. 從業(yè)人員假借銀行名義:關(guān)聯(lián)關(guān)系———先刑后民
(二)涉非法吸收公眾存款罪的銀行業(yè)理財(cái)合同糾紛
1. 銀行以自身名義經(jīng)營(yíng):關(guān)聯(lián)關(guān)系———先刑后民
2、從業(yè)人員冒充銀行產(chǎn)品:獨(dú)立關(guān)系———民刑并行
(三)國(guó)家銀行“飛單”案審理的可能路徑
四、權(quán)利救濟(jì):司法實(shí)踐難點(diǎn)與立法建議
(一)損失數(shù)額的認(rèn)定原則統(tǒng)一
(二)程序銜接的審理預(yù)告登記
(三)執(zhí)行協(xié)調(diào)的優(yōu)先受償機(jī)制
(四)外部溝通的管轄歸一設(shè)想
(五)立法修繕的建議嘗試
1. 民刑并行:
2. 先刑或先民:
3. 只民或只刑:
五、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]法秩序統(tǒng)一視野下的訴訟程序與法律效果的多元性——以競(jìng)合型刑民交叉案件為視角[J]. 張永泉. 法學(xué)雜志. 2017(03)
[2]理財(cái)產(chǎn)品“飛單”的刑法學(xué)分析[J]. 王越. 法學(xué). 2017(01)
[3]刑民交叉案件分類(lèi)及其對(duì)未來(lái)研究的影響[J]. 李曉明,張?chǎng)? 河北法學(xué). 2016(02)
[4]集資犯罪刑民并行處理模式之提倡——以被害人認(rèn)定、救濟(jì)為視角[J]. 時(shí)方,喻玫. 北京行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(05)
[5]刑法介入刑民交叉案件的條件——以犯罪的二次性違法理論為切入點(diǎn)[J]. 楊興培,田然. 人民檢察. 2015(15)
[6]刑民交叉案件法律規(guī)制路徑之反思與重構(gòu)——以涉嫌刑事犯罪的民間借貸案件為例[J]. 李全鎖,杜博. 法律適用. 2013(07)
[7]殊途同歸:民、刑法律對(duì)欺詐行為評(píng)價(jià)的差異與融合[J]. 劉偉. 江海學(xué)刊. 2013(02)
[8]涉合同詐騙的民法規(guī)制[J]. 葉名怡. 中國(guó)法學(xué). 2012(01)
[9]論被害人民事賠償優(yōu)先執(zhí)行[J]. 蘭躍軍. 甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(04)
[10]“先刑后民”原則的實(shí)踐困境及其理論破解[J]. 萬(wàn)毅. 上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2007(02)
本文編號(hào):3461530
【文章來(lái)源】:社會(huì)科學(xué)家. 2019,(08)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【文章目錄】:
一、尋蹤探因:經(jīng)濟(jì)糾紛中的民刑順位沖突
(一)“先刑后民”與“民刑并行”的規(guī)則耙梳
(二)民刑順位沖突的根源探析
二、彌合統(tǒng)一:民刑分治理念與法律評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
(一)法律秩序保護(hù)的理念彌合
(二)法律評(píng)價(jià)的相互關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)
1. 獨(dú)立關(guān)系-分開(kāi)審理-民刑并行:
2. 關(guān)聯(lián)關(guān)系-中止審理-先刑或先民:
3. 阻卻關(guān)系-駁回起訴-只民或只刑:
三、實(shí)踐回歸:銀行業(yè)理財(cái)合同糾紛的審理路徑
(一)涉合同詐騙罪的銀行業(yè)理財(cái)合同糾紛
1. 銀行以自身名義經(jīng)營(yíng):獨(dú)立關(guān)系———民刑并行
2. 從業(yè)人員假借銀行名義:關(guān)聯(lián)關(guān)系———先刑后民
(二)涉非法吸收公眾存款罪的銀行業(yè)理財(cái)合同糾紛
1. 銀行以自身名義經(jīng)營(yíng):關(guān)聯(lián)關(guān)系———先刑后民
2、從業(yè)人員冒充銀行產(chǎn)品:獨(dú)立關(guān)系———民刑并行
(三)國(guó)家銀行“飛單”案審理的可能路徑
四、權(quán)利救濟(jì):司法實(shí)踐難點(diǎn)與立法建議
(一)損失數(shù)額的認(rèn)定原則統(tǒng)一
(二)程序銜接的審理預(yù)告登記
(三)執(zhí)行協(xié)調(diào)的優(yōu)先受償機(jī)制
(四)外部溝通的管轄歸一設(shè)想
(五)立法修繕的建議嘗試
1. 民刑并行:
2. 先刑或先民:
3. 只民或只刑:
五、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]法秩序統(tǒng)一視野下的訴訟程序與法律效果的多元性——以競(jìng)合型刑民交叉案件為視角[J]. 張永泉. 法學(xué)雜志. 2017(03)
[2]理財(cái)產(chǎn)品“飛單”的刑法學(xué)分析[J]. 王越. 法學(xué). 2017(01)
[3]刑民交叉案件分類(lèi)及其對(duì)未來(lái)研究的影響[J]. 李曉明,張?chǎng)? 河北法學(xué). 2016(02)
[4]集資犯罪刑民并行處理模式之提倡——以被害人認(rèn)定、救濟(jì)為視角[J]. 時(shí)方,喻玫. 北京行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(05)
[5]刑法介入刑民交叉案件的條件——以犯罪的二次性違法理論為切入點(diǎn)[J]. 楊興培,田然. 人民檢察. 2015(15)
[6]刑民交叉案件法律規(guī)制路徑之反思與重構(gòu)——以涉嫌刑事犯罪的民間借貸案件為例[J]. 李全鎖,杜博. 法律適用. 2013(07)
[7]殊途同歸:民、刑法律對(duì)欺詐行為評(píng)價(jià)的差異與融合[J]. 劉偉. 江海學(xué)刊. 2013(02)
[8]涉合同詐騙的民法規(guī)制[J]. 葉名怡. 中國(guó)法學(xué). 2012(01)
[9]論被害人民事賠償優(yōu)先執(zhí)行[J]. 蘭躍軍. 甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(04)
[10]“先刑后民”原則的實(shí)踐困境及其理論破解[J]. 萬(wàn)毅. 上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2007(02)
本文編號(hào):3461530
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3461530.html
教材專(zhuān)著