準(zhǔn)備實(shí)施恐怖活動(dòng)罪自設(shè)立以來(lái)就面臨著質(zhì)疑與批判。通過(guò)其規(guī)制立場(chǎng)、理論依據(jù)以及司法認(rèn)定中面臨的問(wèn)題,可以更深刻、更全面地看待這一問(wèn)題。面對(duì)嚴(yán)峻的反恐形勢(shì),基于法益保護(hù)的前置化立場(chǎng),預(yù)備行為的實(shí)行化有其必然性和合理性,而實(shí)質(zhì)預(yù)備犯與敵人刑法的概念也為其提供了理論基礎(chǔ),但不可否認(rèn),獨(dú)立預(yù)備犯在司法認(rèn)定中面臨著兜底條款的應(yīng)用、證明責(zé)任的加大、為他人實(shí)施犯罪的預(yù)備行為的處理等方面的問(wèn)題。同時(shí),由于其在客觀上擴(kuò)大了刑法規(guī)制范圍,所以在對(duì)該罪預(yù)備行為和教唆、幫助實(shí)施該罪行為的認(rèn)定上應(yīng)當(dāng)注重實(shí)質(zhì)判斷。 

【文章來(lái)源】：四川警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,32(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、預(yù)備行為實(shí)行化的規(guī)制立場(chǎng)：法益保護(hù)的前置化
二、預(yù)備行為實(shí)行化的理論基礎(chǔ)——以準(zhǔn)備實(shí)施恐怖活動(dòng)罪為例
    （一）形式預(yù)備犯與實(shí)質(zhì)預(yù)備犯
    （二）敵人刑法
三、準(zhǔn)備實(shí)施恐怖活動(dòng)罪在司法認(rèn)定中面臨的問(wèn)題
    （一）獨(dú)立預(yù)備犯認(rèn)定的困境
        1. 兜底條款的應(yīng)用。
        2. 證明責(zé)任的加大。
        3. 為他人實(shí)施犯罪的預(yù)備行為的處理。
    （二）獨(dú)立預(yù)備犯預(yù)備行為以及教唆、幫助實(shí)施獨(dú)立預(yù)備罪的可罰性
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論刑法謙抑主義的消減[J]. 陳璐.  法學(xué)雜志. 2018(09)
[2]“伊吉拉特”視角下恐怖活動(dòng)關(guān)聯(lián)行為的評(píng)價(jià)與現(xiàn)實(shí)化[J]. 黃彬.  中國(guó)刑事法雜志. 2018(04)
[3]準(zhǔn)備實(shí)施恐怖活動(dòng)罪——以預(yù)備行為實(shí)行行為化為視角的宏觀解構(gòu)[J]. 高麗麗.  法學(xué)論壇. 2018(02)
[4]我國(guó)反恐應(yīng)堅(jiān)持“重重輕輕”的刑事政策[J]. 舒洪水.  理論探索. 2018(02)
[5]總體國(guó)家安全觀視角下的預(yù)防性反恐研究——以十九大報(bào)告為切入點(diǎn)[J]. 梅傳強(qiáng),童春榮.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(01)
[6]預(yù)備行為實(shí)行化的罪名體系與司法限縮[J]. 商浩文.  法學(xué)評(píng)論. 2017(06)
[7]刑法反恐立法的邊界研究[J]. 姜敏.  政法論壇. 2017(05)
[8]象征性立法對(duì)刑法功能的損害[J]. 劉艷紅.  社會(huì)科學(xué)文摘. 2017(07)
[9]預(yù)防刑法的擴(kuò)張及其限度[J]. 何榮功.  法學(xué)研究. 2017(04)
[10]預(yù)備行為實(shí)行化的法教義學(xué)審視與重構(gòu)——基于《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》的思考[J]. 閻二鵬.  法商研究. 2016(05)



本文編號(hào)：3461872