經(jīng)濟刑法保護的法益屬超個人法益,但無論是個人利益說還是傳統(tǒng)秩序說都無助于解決法益理論在立法與司法實踐中面臨的捉襟見肘的尷尬處境。應(yīng)當(dāng)對作為經(jīng)濟刑法法益的超個人法益進行二元化展開,劃分為溯源性超個人法益和獨立性超個人法益,構(gòu)建"溯源性+獨立性"的經(jīng)濟刑法二元"雙環(huán)"法益結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟刑法以溯源性超個人法益為原則,以獨立性超個人法益為例外。溯源性超個人法益與個人法益之間可追溯,用以規(guī)制刑法解釋,獨立性超個人法益限于重大的、基礎(chǔ)性經(jīng)濟秩序,用以實現(xiàn)立法批判。 

【文章來源】：國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2020,28(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【部分圖文】：

法益區(qū)域關(guān)系圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]騙取貸款罪的保護法益及其運用[J]. 張明楷.  當(dāng)代法學(xué). 2020(01)
[2]犯罪化的正當(dāng)性:法益保護?[J]. 趙書鴻.  中國刑事法雜志. 2019(03)
[3]經(jīng)濟刑法機能的重塑:從管制主義邁向自治主義[J]. 張小寧.  法學(xué)評論. 2019(01)
[4]論制度依存型經(jīng)濟刑法及其保護法益的位階設(shè)定[J]. 張小寧.  法學(xué). 2018(12)
[5]我國經(jīng)濟犯罪超個人法益屬性辨析、類型劃分及評述[J]. 時方.  當(dāng)代法學(xué). 2018(02)
[6]經(jīng)濟犯罪的合理邊界與理性治理——顧肖榮研究員訪談[J]. 顧肖榮,涂龍科.  上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢). 2017(06)
[7]經(jīng)濟犯罪“兜底條款”的限制解釋[J]. 蔡道通.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2016(03)
[8]新刑法工具主義批判與矯正[J]. 魏昌東.  法學(xué). 2016(02)
[9]人類圖像與刑法中的超個人法益——以自由主義和社群主義為視角[J]. 賈健.  法制與社會發(fā)展. 2015(06)
[10]法益保護與規(guī)范效力的保障 論刑法的目的[J]. 烏爾斯·金德霍伊澤爾,陳璇.  中外法學(xué). 2015(02)



本文編號：3443224