弱人工智能技術(shù)尚未擺脫其工具化的實踐屬性,有關(guān)人工智能風險的刑法學(xué)論證應(yīng)充分考量研究的現(xiàn)實語境。在此技術(shù)有待推廣的背景下,亟需正確評估人工智能技術(shù)認知風險與應(yīng)用風險,理清智能風險與刑事規(guī)范博弈的內(nèi)在法治路徑,為有關(guān)人工智能之刑事立法與司法實踐提供路徑支持。對此,人工智能刑事風險的應(yīng)對研究應(yīng)以明確的問題與合理的目標為導(dǎo)向,以刑法釋義學(xué)為基本方法,實現(xiàn)技術(shù)價值向法律價值的回歸,為涉及人工智能刑事責任的準確落位提供理論依據(jù)與規(guī)范支撐。 

【文章來源】：南京社會科學(xué). 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、人工智能刑事風險產(chǎn)生的語境及其類型
    (一)人工智能刑事風險的語境考察
    (二)人工智能刑事風險的類型考察
        1.認知失范風險
            (1)理論認識失范。
            (2)立法認知失范。
        2.工具應(yīng)用風險
            (1)犯罪手段升級。
            (2)信息保護失控。
二、人工智能型犯罪的特征及其對刑法適用的影響
    (一)人工智能型犯罪行為方式的多樣化
    (二)人工智能型犯罪行為及對象的智能化
        1.行為智能化。
        2.行為對象智能化。
三、刑法應(yīng)對人工智能刑事風險的路徑選擇
    (一)刑事責任主體資格建構(gòu)置疑
    (二)刑法釋義學(xué)路徑的應(yīng)然選擇
        1.駕駛?cè)素熑?br>        2.研發(fā)者、生產(chǎn)者責任
            (1)研發(fā)者責任。
            (2)制造商責任。
    (三)刑事法學(xué)科變革的理性認知
四、結(jié)語:利益攸關(guān)——人類主體性的凸顯


【參考文獻】：
期刊論文
[1]傳統(tǒng)刑事責任與民事責任關(guān)系的理論反思及其重新界定[J]. 李會彬.  政治與法律. 2019(07)
[2]人工智能法律行為論[J]. 李愛君.  政法論壇. 2019(03)
[3]誰之責任與何種責任:人工智能的責任模式配置慎思[J]. 姜濤,柏雪淳.  河南社會科學(xué). 2019(04)
[4]人工智能威脅論:邏輯考察與哲學(xué)辨析[J]. 李帥.  東北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(01)
[5]人工智能時代技術(shù)風險的刑法應(yīng)對[J]. 劉憲權(quán),林雨佳.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2018(05)
[6]缺陷產(chǎn)品不召回的刑事責任[J]. 黎宏,�？邓�.  上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢). 2018(05)
[7]深度學(xué)習(xí)研究綜述[J]. 張榮,李偉平,莫同.  信息與控制. 2018(04)
[8]人工智能時代我國刑罰體系重構(gòu)的法理基礎(chǔ)[J]. 劉憲權(quán).  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2018(04)
[9]人工智能時代侵財犯罪刑法適用的困境與出路[J]. 吳允鋒.  法學(xué). 2018(05)
[10]人工智能時代:技術(shù)發(fā)展、風險挑戰(zhàn)與秩序重構(gòu)[J]. 張成崗.  南京社會科學(xué). 2018(05)



本文編號：3443075