當(dāng)代中國毒品犯罪刑事政策的檢討與修正
發(fā)布時間：2021-10-15 19:51
當(dāng)代中國懲治毒品犯罪的刑事政策是嚴(yán)重偏向"從嚴(yán)"的刑事政策,無論是立法還是司法均是如此。這樣的刑事政策不能有效地預(yù)防犯罪,對于減少毒品犯罪收效甚微,甚至有可能成為侵犯人權(quán)的幫兇、會影響我國整體的犯罪治理績效,應(yīng)當(dāng)予以修正。修正后的毒品犯罪刑事政策在刑法立法上應(yīng)當(dāng)堅持從嚴(yán)為主、以嚴(yán)濟寬,在刑事司法中應(yīng)當(dāng)堅持寬嚴(yán)相濟、以寬濟嚴(yán)。為了充分貫徹修正后的毒品犯罪刑事政策,應(yīng)當(dāng)對刑法立法和刑事司法解釋或具有刑事司法解釋性質(zhì)的文件予以修改完善。
【文章來源】：法治研究. 2019,(02)CSSCI
【文章頁數(shù)】：10 頁
【文章目錄】：
一、當(dāng)代毒品犯罪刑事政策的內(nèi)容
(一) 毒品犯罪刑法立法政策
1. 走私、販賣、運輸、制造毒品, 不管數(shù)量多寡, 都主張應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。
2. 對于走私、販賣、運輸、非法持有毒品的情
3. 對毒品生產(chǎn)、銷售予以全流程規(guī)制。
4. 特別規(guī)定多種從重處罰情形。
5. 設(shè)置死刑和沒收財產(chǎn)刑。
(二) 毒品犯罪刑事司法政策
1. 制造毒品罪的毒品數(shù)量認(rèn)定包括成品、半成品。
2. 傾向于擴張毒品犯罪的懲罰范圍。
3. 肯定特情介入毒品犯罪案件的偵辦。
4. 推定的使用。
5. 偏于重刑, 但嚴(yán)格控制死刑。
6. 從嚴(yán)適用立功、緩刑、減刑及假釋。
二、當(dāng)代毒品犯罪刑事政策的檢討
(一) 從犯罪原因上說, 當(dāng)代懲治毒品犯罪的刑事政策不能有效地預(yù)防犯罪
(二) 從刑罰效果上來看, 當(dāng)代懲治毒品犯罪的刑事政策對于減少毒品犯罪收效甚微
(三) 從保障人權(quán)的角度而言, 當(dāng)代懲治毒品犯罪的刑事政策可能成為侵犯人權(quán)的幫兇
(四) 從治理效果上看, 當(dāng)代懲治毒品犯罪的刑事政策會影響我國整體的犯罪治理績效
三、當(dāng)代毒品犯罪刑事政策修正
(一) 立法從嚴(yán)為主, 以嚴(yán)濟寬
1. 吸食毒品行為犯罪化。
2. 刑罰輕緩化、保安處分化。
3. 逐漸廢除毒品犯罪的死刑。
4. 改革沒收財產(chǎn)刑。
5. 規(guī)定毒品認(rèn)定應(yīng)當(dāng)折算純度。
6. 將現(xiàn)行司法文件中有關(guān)推定、特情等制度系統(tǒng)化后規(guī)定到刑法中。
(二) 司法堅持寬嚴(yán)相濟、以寬濟嚴(yán)
1. 逐漸統(tǒng)一全國適用刑罰的毒品數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。
2. 取消有關(guān)販賣毒品數(shù)量的推定, 按照實際情況來定罪量刑。
3. 從司法上規(guī)范和限制毒品犯罪的死刑適用。
4. 改革有關(guān)從寬情節(jié)從嚴(yán)適用的規(guī)定, 貫徹認(rèn)罪認(rèn)罰從寬政策。
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]運輸毒品案為什么越來越多——Y省毒品犯罪刑罰威懾效應(yīng)的個案經(jīng)驗研究[J]. 劉宗根. 法律和社會科學(xué). 2016(02)
[2]寬嚴(yán)相濟與刑法修正[J]. 盧建平. 清華法學(xué). 2017(01)
[3]我國“重刑治毒”刑事政策之法社會學(xué)思考[J]. 何榮功. 法商研究. 2015(05)
[4]寬嚴(yán)相濟刑事政策應(yīng)回歸為司法政策[J]. 孫萬懷. 法學(xué)研究. 2014(04)
[5]論“沒收個人全部財產(chǎn)”刑罰的廢止——以追繳犯罪資產(chǎn)的國際合作為視角[J]. 黃風(fēng). 法商研究. 2014(01)
[6]論中國毒品犯罪死刑的逐步廢止[J]. 趙秉志,陰建峰. 法學(xué)雜志. 2013(05)
[7]2006年-2011年全國法院審理毒品犯罪案件數(shù)據(jù)分析[J]. 閆平超. 法制資訊. 2012(09)
[8]論毒品純度與涉毒行為之定罪量刑關(guān)系[J]. 陳榮飛. 四川理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2011(03)
[9]論全球化時代的中國死刑制度改革——面臨的挑戰(zhàn)與對策[J]. 趙秉志. 吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2010(02)
[10]中國的毒品交易和消費:兩個案例研究[J]. 鄧正來,錢永中. 國際社會科學(xué)雜志(中文版). 2002(03)
本文編號：3438532
【文章來源】：法治研究. 2019,(02)CSSCI
【文章頁數(shù)】：10 頁
【文章目錄】：
一、當(dāng)代毒品犯罪刑事政策的內(nèi)容
(一) 毒品犯罪刑法立法政策
1. 走私、販賣、運輸、制造毒品, 不管數(shù)量多寡, 都主張應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。
2. 對于走私、販賣、運輸、非法持有毒品的情
3. 對毒品生產(chǎn)、銷售予以全流程規(guī)制。
4. 特別規(guī)定多種從重處罰情形。
5. 設(shè)置死刑和沒收財產(chǎn)刑。
(二) 毒品犯罪刑事司法政策
1. 制造毒品罪的毒品數(shù)量認(rèn)定包括成品、半成品。
2. 傾向于擴張毒品犯罪的懲罰范圍。
3. 肯定特情介入毒品犯罪案件的偵辦。
4. 推定的使用。
5. 偏于重刑, 但嚴(yán)格控制死刑。
6. 從嚴(yán)適用立功、緩刑、減刑及假釋。
二、當(dāng)代毒品犯罪刑事政策的檢討
(一) 從犯罪原因上說, 當(dāng)代懲治毒品犯罪的刑事政策不能有效地預(yù)防犯罪
(二) 從刑罰效果上來看, 當(dāng)代懲治毒品犯罪的刑事政策對于減少毒品犯罪收效甚微
(三) 從保障人權(quán)的角度而言, 當(dāng)代懲治毒品犯罪的刑事政策可能成為侵犯人權(quán)的幫兇
(四) 從治理效果上看, 當(dāng)代懲治毒品犯罪的刑事政策會影響我國整體的犯罪治理績效
三、當(dāng)代毒品犯罪刑事政策修正
(一) 立法從嚴(yán)為主, 以嚴(yán)濟寬
1. 吸食毒品行為犯罪化。
2. 刑罰輕緩化、保安處分化。
3. 逐漸廢除毒品犯罪的死刑。
4. 改革沒收財產(chǎn)刑。
5. 規(guī)定毒品認(rèn)定應(yīng)當(dāng)折算純度。
6. 將現(xiàn)行司法文件中有關(guān)推定、特情等制度系統(tǒng)化后規(guī)定到刑法中。
(二) 司法堅持寬嚴(yán)相濟、以寬濟嚴(yán)
1. 逐漸統(tǒng)一全國適用刑罰的毒品數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。
2. 取消有關(guān)販賣毒品數(shù)量的推定, 按照實際情況來定罪量刑。
3. 從司法上規(guī)范和限制毒品犯罪的死刑適用。
4. 改革有關(guān)從寬情節(jié)從嚴(yán)適用的規(guī)定, 貫徹認(rèn)罪認(rèn)罰從寬政策。
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]運輸毒品案為什么越來越多——Y省毒品犯罪刑罰威懾效應(yīng)的個案經(jīng)驗研究[J]. 劉宗根. 法律和社會科學(xué). 2016(02)
[2]寬嚴(yán)相濟與刑法修正[J]. 盧建平. 清華法學(xué). 2017(01)
[3]我國“重刑治毒”刑事政策之法社會學(xué)思考[J]. 何榮功. 法商研究. 2015(05)
[4]寬嚴(yán)相濟刑事政策應(yīng)回歸為司法政策[J]. 孫萬懷. 法學(xué)研究. 2014(04)
[5]論“沒收個人全部財產(chǎn)”刑罰的廢止——以追繳犯罪資產(chǎn)的國際合作為視角[J]. 黃風(fēng). 法商研究. 2014(01)
[6]論中國毒品犯罪死刑的逐步廢止[J]. 趙秉志,陰建峰. 法學(xué)雜志. 2013(05)
[7]2006年-2011年全國法院審理毒品犯罪案件數(shù)據(jù)分析[J]. 閆平超. 法制資訊. 2012(09)
[8]論毒品純度與涉毒行為之定罪量刑關(guān)系[J]. 陳榮飛. 四川理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2011(03)
[9]論全球化時代的中國死刑制度改革——面臨的挑戰(zhàn)與對策[J]. 趙秉志. 吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2010(02)
[10]中國的毒品交易和消費:兩個案例研究[J]. 鄧正來,錢永中. 國際社會科學(xué)雜志(中文版). 2002(03)
本文編號：3438532
本文鏈接：http://www.sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3438532.html
