商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)即是從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)角度對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的能力及商品品質(zhì)給予的正面性評(píng)價(jià),是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者擁有的無(wú)形財(cái)富。損害他人商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的行為必然會(huì)導(dǎo)致對(duì)方遭受一定的經(jīng)濟(jì)損失,是一種有損市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,致使“他人”重大損失或情節(jié)嚴(yán)重的將構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪。隨著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速向前發(fā)展,在具體的司法實(shí)踐中,損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪漸漸增多,并且日益受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注。本論文運(yùn)用刑法理論,結(jié)合有關(guān)案例,深入探討了損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)司法認(rèn)定中的難題。對(duì)“捏造與散布”和單純散布行為之間存在的關(guān)系、損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪中“他人”的認(rèn)定、損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪中“重大損失”及本罪的故意形式的認(rèn)定進(jìn)行了闡釋,以便于在司法適用中明確其罪與非罪的界限,同時(shí)也為司法實(shí)踐提供一定建設(shè)性的意見。 

【文章來(lái)源】：內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：36 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
一、損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪中“捏造并散布”之實(shí)行行為的界定
    (一)典型案例與爭(zhēng)議
        1.典型案例
        2.爭(zhēng)議情況
    (二)理論觀點(diǎn)
    (三)本文分析
        1.“捏造與散布”與單純散布行為的關(guān)系
        2.“捏造與散布”的情節(jié)認(rèn)定
二、損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪中“他人”的認(rèn)定
    (一)典型案例與爭(zhēng)議
        1.典型案例
        2.爭(zhēng)議情況
    (二)理論觀點(diǎn)
    (三)本文分析
        1.“他人”的概念
        2.對(duì)于“他人”范圍的認(rèn)定
三、損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪中“重大損失”的認(rèn)定
    (一)典型案件及爭(zhēng)議
        1.典型案例
        2.爭(zhēng)議情況
    (二)理論觀點(diǎn)
    (三)本文分析
四、損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪“故意形式”的認(rèn)定
    (一)典型案例及爭(zhēng)議
        1、典型案件
        2、爭(zhēng)議情況
    (二)理論觀點(diǎn)
    (三)本文分析
        1.直接故意的分析
        2.間接故意的分析
        3.否定間接故意的存在空間不利于保護(hù)商譽(yù)權(quán)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3438852