使用共享單車時(shí)支付押金的方式從以前的"一物一押"轉(zhuǎn)變?yōu)?一人一押",再到后來(lái),用"一人一押"替代了之前應(yīng)用的"一用一押",從此押金從傳統(tǒng)的擔(dān)保物權(quán)轉(zhuǎn)變成金融產(chǎn)品,但也因此擔(dān)上非法吸收公眾存款的非議。事實(shí)上,在非法吸收公眾存款罪的司法實(shí)踐中,應(yīng)謹(jǐn)遵罪刑法定的原則,打破司法解釋的束縛,從更廣闊的視角找到最實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題,也就是"存款"的限制價(jià)值,從而對(duì)國(guó)家刑罰權(quán)在金融行業(yè)的任性與恣意加以約束,開創(chuàng)金融創(chuàng)新的新篇章。 

【文章來(lái)源】：法制博覽. 2019,(33)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、共享單車押金模式產(chǎn)生的刑法學(xué)爭(zhēng)議
    (一)共享單車押金模式的知識(shí)變革意義
    (二)刑法學(xué)界在共享單車押金模式上產(chǎn)生的爭(zhēng)議
三、對(duì)共享單車“押金池”的刑法學(xué)探討
    (一)作為前置性探討的民法學(xué)評(píng)價(jià)
    (二)回歸刑法學(xué)立場(chǎng)的探討
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺析共享單車押金池的法律性質(zhì)[J]. 王麗聰.  法制博覽. 2019(12)
[2]論共享單車押金池監(jiān)管[J]. 楊旭.  法制博覽. 2018(10)
[3]我國(guó)共享單車押金資金池監(jiān)管的法律問(wèn)題研究——以O(shè)FO共享單車為例[J]. 廖子瑜.  法制與社會(huì). 2017(24)
[4]共享單車押金的性質(zhì)及其法律風(fēng)險(xiǎn)研究[J]. 劉靜輝,肖揚(yáng),薛恒.  法制與社會(huì). 2017(21)



本文編號(hào)：3375403