對(duì)于嚴(yán)重侵犯公民精神性人身權(quán)利的非法拘禁、強(qiáng)制侮辱等犯罪行為,能否依據(jù)《刑法》第20條第3款實(shí)施特殊防衛(wèi)?刑法教義學(xué)持否定回答。但學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界卻都有分歧,既然教義學(xué)已有明確的答案,那么,產(chǎn)生分歧的原因就不在第3款之內(nèi),而是因?yàn)樾谭ㄕw上把侵犯精神性人身權(quán)利的諸罪都定為輕罪。這凸顯了刑法在立法價(jià)值上,不自覺(jué)地受到了近代西方重財(cái)產(chǎn)輕人格之價(jià)值觀的影響,不重視對(duì)名譽(yù)、自由等精神性人身權(quán)利的保護(hù)。我國(guó)刑法在立法價(jià)值上需要積極響應(yīng)社會(huì)價(jià)值的變遷,強(qiáng)化對(duì)精神性人身權(quán)利的保護(hù),實(shí)現(xiàn)立法價(jià)值與社會(huì)價(jià)值的良性互動(dòng)。 

【文章來(lái)源】：學(xué)術(shù)月刊. 2020,52(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]正當(dāng)防衛(wèi)的司法偏差及其糾正[J]. 陳興良.  政治與法律. 2019(08)
[2]“治病”與“治世”:柏拉圖古典死刑論及其當(dāng)代啟示[J]. 汪雄.  北方法學(xué). 2019(04)
[3]防衛(wèi)過(guò)當(dāng):判斷標(biāo)準(zhǔn)與過(guò)當(dāng)類型[J]. 張明楷.  法學(xué). 2019(01)
[4]防衛(wèi)過(guò)當(dāng):性質(zhì)、成立要件與考察方法[J]. 馮軍.  法學(xué). 2019(01)
[5]行為不法與責(zé)任阻卻:“于歡案”的刑法教義學(xué)解答[J]. 姜濤.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(01)
[6]刺殺辱母者案的刑法理論分析與技術(shù)操作[J]. 楊興培.  東方法學(xué). 2017(03)
[7]論持續(xù)侵害與正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)系[J]. 周光權(quán).  法學(xué). 2017(04)
[8]正當(dāng)防衛(wèi)與比例原則——刑法條文合憲性解釋的嘗試[J]. 陳璇.  環(huán)球法律評(píng)論. 2016(06)
[9]《刑法修正案(九)》修正后的強(qiáng)制猥褻、侮辱罪解析[J]. 陳家林.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(03)
[10]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究[J]. 陳衛(wèi)東.  中國(guó)法學(xué). 2016(02)



本文編號(hào)：3340367