當(dāng)前我國既定刑法文獻對介入因素下的因果關(guān)系判斷理論研究甚多,但對介入因素本身的定義和種類著墨甚少,造成我國刑法理論上的漏洞以及不利于司法實踐中因果關(guān)系判斷理論的選擇。在實行行為與結(jié)果之間的因果流程中,客觀狀態(tài)是獨立存在且較為特殊的一個連接點。介入因素是在因果流程中出現(xiàn)的與結(jié)果之間具有條件關(guān)系、與實行行為不成立共同犯罪、對判斷實行行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系是否存在形成爭議、不是實行行為和客觀狀態(tài)的客觀事實。 

【文章來源】：四川省干部函授學(xué)院學(xué)報. 2019,(04)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、定義
    (一)客觀狀態(tài)的排除
    (二)其他條件的限定
三、種類
    (一)德國刑法學(xué)的種類
    (二)我國刑法學(xué)的種類
        1.行為人的行為
        2.被害人的行為
        3.第三人的行為
        4.被害人的特殊體質(zhì)
        5.自然事件
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]介入因素情況下刑法因果關(guān)系及刑事責(zé)任歸咎[J]. 徐夢萍.  河南科技學(xué)院學(xué)報. 2012(01)
[2]侵權(quán)責(zé)任法不可抗力適用規(guī)則研究——兼評《侵權(quán)責(zé)任法》第29條[J]. 陳本寒,艾圍利.  現(xiàn)代法學(xué). 2011(01)
[3]介入因素下的刑法因果關(guān)系[J]. 劉明,張偉珂.  湖南公安高等專科學(xué)校學(xué)報. 2009(02)



本文編號：3340925