當(dāng)前刑事司法實踐中對正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定存在著"唯后果論"傾向,究其根本是因為缺乏對防衛(wèi)行為的整體認(rèn)識。經(jīng)濟(jì)分析可以對防衛(wèi)行為進(jìn)行系統(tǒng)地分析,將防衛(wèi)過程拆解為正當(dāng)防衛(wèi)行為、防衛(wèi)過當(dāng)行為以及故意傷害行為�；跐h德公式,可以較為準(zhǔn)確地把握一個防衛(wèi)過程中三種行為之間的轉(zhuǎn)折點。 

【文章來源】：北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2019,(03)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、正當(dāng)防衛(wèi)的適用困境及解決方法
    (一)正當(dāng)防衛(wèi)的法律適用難題
    (二)兩種解決方法的分析
        1. 站在行為無價值的立場上對結(jié)果無價值進(jìn)行批判。
        2. 站在侵害人視角上而不是在防衛(wèi)人視角上進(jìn)行認(rèn)定。
三、正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的基本原則與思路
    (一)正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的原則遵循
        1. 公正原則。
        2. 效率原則。
    (二)正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的基本思路
四、基于經(jīng)濟(jì)分析對防衛(wèi)行為的拆解與細(xì)分
    (一)經(jīng)濟(jì)分析的引入
    (二)防衛(wèi)行為的分類
        1. 正當(dāng)防衛(wèi)行為。
        2. 防衛(wèi)過當(dāng)行為。
        3. 故意傷害行為。
五、正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定新思路的理論總結(jié)與實踐檢驗
    (一)正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定新思路的理論總結(jié)
    (二)正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定新思路的實踐檢驗
        1. 辱母殺人案。
        2. 昆山反殺案。
        3. 趙宇案。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]昆山砍人案的冷思考,打撈那些被忽略的細(xì)節(jié)[J]. 馮軍.  中國檢察官. 2018(18)
[2]正當(dāng)防衛(wèi)是抗擊侵略不是拳擊賽[J]. 車浩.  中國檢察官. 2018(18)
[3]刺殺辱母者案的刑法理論分析與技術(shù)操作[J]. 楊興培.  東方法學(xué). 2017(03)
[4]防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定與結(jié)果 無價值論的不足[J]. 勞東燕.  中外法學(xué). 2015(05)
[5]侵害人視角下的正當(dāng)防衛(wèi)論[J]. 陳璇.  法學(xué)研究. 2015(03)
[6]正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的困境與出路[J]. 歐陽,本祺.  法商研究. 2013(05)
[7]正當(dāng)防衛(wèi)中風(fēng)險分擔(dān)原則之提倡[J]. 陳璇.  法學(xué)評論. 2009(01)



本文編號：3339969