網(wǎng)絡(luò)犯罪是一種新型的智能化犯罪。通過(guò)智能互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)架構(gòu),網(wǎng)絡(luò)犯罪具有了主體匿名性、客體信息性、后果風(fēng)險(xiǎn)性等新特征,使傳統(tǒng)擴(kuò)張主義的司法治理路徑面臨著合理性、合法性和有效性困境。因此,需要重新定位現(xiàn)代司法的功能,力求法官在裁判網(wǎng)絡(luò)犯罪案件時(shí)發(fā)揮主導(dǎo)作用,努力促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)個(gè)案公正的實(shí)現(xiàn);全面提升司法系統(tǒng)的自治能力,通過(guò)智慧審判公開(kāi)制度的建構(gòu)矯正司法的封閉性;通過(guò)自我規(guī)制的規(guī)制方式矯正政治對(duì)司法的直接干預(yù),進(jìn)而實(shí)現(xiàn)智慧時(shí)代司法秩序的穩(wěn)定。 

【文章來(lái)源】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,22(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、網(wǎng)絡(luò)犯罪司法治理的擴(kuò)張主義路徑
    (一)網(wǎng)絡(luò)犯罪司法治理規(guī)則形成中的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向
    (二)網(wǎng)絡(luò)犯罪司法治理規(guī)則形成中的封閉化
    (三)網(wǎng)絡(luò)犯罪司法治理規(guī)則形成中的政府主導(dǎo)
三、網(wǎng)絡(luò)犯罪司法治理擴(kuò)張主義路徑引發(fā)的困境
    (一)風(fēng)險(xiǎn)“預(yù)防”理念引發(fā)網(wǎng)絡(luò)犯罪司法治理的合理性困境
    (二)封閉化方式引發(fā)網(wǎng)絡(luò)犯罪司法治理的有效性困境
    (三)政府主導(dǎo)引發(fā)網(wǎng)絡(luò)犯罪司法治理的合法性困境
四、網(wǎng)絡(luò)犯罪司法治理的出路
    (一)力求法官在裁判網(wǎng)絡(luò)犯罪案件時(shí)發(fā)揮主導(dǎo)作用，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)個(gè)案公正的實(shí)現(xiàn)
    (二)全面提升司法系統(tǒng)的自治能力，通過(guò)智慧審判公開(kāi)制度的建構(gòu)矯正司法的封閉性
    (三)通過(guò)自我規(guī)制的規(guī)制方式矯正政治對(duì)司法的直接干預(yù)
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)犯罪中中立性幫助行為的可罰性認(rèn)定路徑[J]. 李亞龍,王步川.  學(xué)術(shù)探索. 2019(05)
[2]控制涉案人員750余人 查扣涉案資金10億余元 特大網(wǎng)絡(luò)套路貸犯罪團(tuán)伙被摧毀[J].   中國(guó)防偽報(bào)道. 2019(04)
[3]幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的核心問(wèn)題研究[J]. 孫運(yùn)梁.  政法論壇. 2019(02)
[4]中國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪的代際演變、刑法樣本與理論貢獻(xiàn)[J]. 于志剛.  法學(xué)論壇. 2019(02)
[5]技術(shù)性審查:網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者公法審查義務(wù)困境之破解[J]. 姚志偉.  法商研究. 2019(01)
[6]網(wǎng)絡(luò)犯罪治理:從層級(jí)模式到功能分化[J]. 王玉薇.  河北法學(xué). 2018(04)
[7]論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代刑法解釋的限度[J]. 歐陽(yáng)本祺.  中國(guó)法學(xué). 2017(03)
[8]網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的刑事立法[J]. 張明楷.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(03)
[9]網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為正犯化的規(guī)范解讀與理論省思[J]. 于沖.  中國(guó)刑事法雜志. 2017(01)
[10]網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法規(guī)制:基于《刑法修正案（九）》的解讀[J]. 蘇青.  當(dāng)代法學(xué). 2017(01)



本文編號(hào)：3204175