正當(dāng)防衛(wèi)制度作為一項古老的法律制度,在我國刑法中扮演著重要的角色。它鼓勵公民運用私力救濟的方式去有效制止不法侵害;它為公民面對不法侵害而造成損害結(jié)果的各種行為提供正當(dāng)性基礎(chǔ)的同時,又發(fā)揮著對潛在不法侵害行為人的威懾功效。正當(dāng)性的來源直接決定于正當(dāng)防衛(wèi)中不法侵害這一必要前提,毫無疑問,無不法侵害的存在,便沒有正當(dāng)防衛(wèi)制度存在的土壤,所以我們在研究正當(dāng)防衛(wèi)時,必須以不法侵害為邏輯起點。具體到個案中,我們只有先確定案件中是否存在可以實施正當(dāng)防衛(wèi)的不法侵害,才能進一步考慮被侵害人實施的反擊行為能否被評價為正當(dāng)防衛(wèi)。我國現(xiàn)有法律對不法侵害的規(guī)定不多,只有刑法對不法侵害作了規(guī)定,刑法對不法侵害的表述為“正在進行的不法侵害”,因為表述的過于簡單,一些具體的方面沒有進行規(guī)范,司法實務(wù)操作困難,這無形中加大了司法實務(wù)中對不法侵害認定的差異性,不少引起輿論高潮的相關(guān)司法判例便很能印證這一點。本文遵循刑法研究的慣例,以引起“輿情”司法案例為主要素材展開討論,通過對司法判例分析,發(fā)現(xiàn)目前司法實務(wù)中對不法侵害認定存在的異化現(xiàn)象,借助刑法相關(guān)理論,探討產(chǎn)生異化的原因,以期能夠總結(jié)歸納出針對異化現(xiàn)狀的認定標準,以供... 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：33 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.1.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.1.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.2 現(xiàn)有研究問題所在及解決思路
        1.2.1 現(xiàn)有研究存在的問題
        1.2.2 本文解決問題的思路
第2章 不法侵害之認定在我國司法實務(wù)中的異化表現(xiàn)
    2.1 不法侵害范圍界定之異化表現(xiàn)
        2.1.1 將僅對財產(chǎn)權(quán)利實施的侵害行為否定為不法侵害
        2.1.2 輕微侵害行為多被否定為不法侵害
        2.1.3 事前存在紛爭,侵害行為多被否定為不法侵害
        2.1.4 被侵害的法益僅限定為合法權(quán)益
        2.1.5 以結(jié)果來判定對非法侵入住宅侵害人實施的反擊行為
        2.1.6 為催債實施拘禁他人的侵害行為被否定為不法侵害
    2.2 對“正在進行”理解之異化表現(xiàn)
        2.2.1 只關(guān)注到其時間節(jié)點的一面,而忽視其過程性的一面
        2.2.2 將其和“緊迫性”視為兩個獨立的認定要件
第3章 不法侵害司法認定異化之原因分析
    3.1 輿論影響審判者作出合理審判
    3.2 法條規(guī)定的過于籠統(tǒng)
    3.3 對“正在進行”的判斷沒有形成統(tǒng)一的規(guī)則
    3.4 審判者在審判時多產(chǎn)生“同情弱者”的心態(tài)
第4章 不法侵害認定標準探究
    4.1 僅針對財產(chǎn)權(quán)利實施的具有不法性質(zhì)的侵害行為
    4.2 實施的具有不法性質(zhì)的輕微侵害行為
    4.3 事前雙方存在糾紛,一方實施的侵害行為
    4.4 對非法權(quán)益實施的具有不法性質(zhì)的侵害行為
    4.5 為催債而對人身自由權(quán)利實施的侵害行為
    4.6 具有不法性質(zhì)的非法侵入他人住宅的侵害行為
    4.7 對案件中“正在進行”的不法侵害的判斷規(guī)則
第5章 不法侵害認定標準的司法可行性
    5.1 不法侵害范圍之標準適用
        5.1.1 案情簡介
        5.1.2 檢察院意見與法院判決
        5.1.3 認定標準的適用
    5.2 對“正在進行”判斷規(guī)則之適用
        5.2.1 案情簡介
        5.2.2 檢察院控訴、辯護人辯護意見與法院判決
        5.2.3 判斷規(guī)則適用
第6章 結(jié)語
致謝
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]正當(dāng)防衛(wèi)的異化與刑法系統(tǒng)的功能[J]. 勞東燕.  法學(xué)家. 2018(05)
[2]正當(dāng)防衛(wèi)的原理及其運用——對二元論的批判性考察[J]. 張明楷.  環(huán)球法律評論. 2018(02)
[3]防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膶崉?wù)認定與反思——基于722份刑事判決的分析[J]. 尹子文.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(01)
[4]正當(dāng)防衛(wèi)如何才能避免淪為僵尸條款——以于歡故意傷害案一審判決為例的刑法教義學(xué)分析[J]. 陳興良.  法學(xué)家. 2017(05)
[5]正當(dāng)防衛(wèi)的司法異化與糾偏思路[J]. 周光權(quán).  法學(xué)評論. 2017(05)
[6]完全無刑事責(zé)任能力人構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)對象問題研究[J]. 張翔.  綏化學(xué)院學(xué)報. 2017(03)
[7]侵害人視角下的正當(dāng)防衛(wèi)論[J]. 陳璇.  法學(xué)研究. 2015(03)
[8]正當(dāng)防衛(wèi)認定標準的困境與出路[J]. 歐陽,本祺.  法商研究. 2013(05)
[9]正當(dāng)防衛(wèi):指導(dǎo)性案例以及研析[J]. 陳興良.  東方法學(xué). 2012(02)
[10]“不法侵害”范圍辨析[J]. 張理恒.  西南政法大學(xué)學(xué)報. 2011(04)

博士論文
[1]刑法上正當(dāng)防衛(wèi)制度之“不法侵害”研究[D]. 張理恒.西南政法大學(xué) 2012

碩士論文
[1]正當(dāng)防衛(wèi)中不法侵害問題研究[D]. 李洋洋.鄭州大學(xué) 2015
[2]正當(dāng)防衛(wèi)中不法侵害的認定研究[D]. 郭晶晶.沈陽師范大學(xué) 2015



本文編號：3204464