"淶源反殺案"最終以檢察機關(guān)的不起訴決定而結(jié)束,但是該案也反映出我國在正當防衛(wèi)時間要件的認定上沒有形成統(tǒng)一的標準。防衛(wèi)時間分為開始時間與結(jié)束時間,學界對開始時間與結(jié)束時間的認定進行了探究,但是都不可避免地存在種種局限性。在正當防衛(wèi)時間要件的認定上應秉持危險理論,對于開始時間的認定需要采用急迫危險說,對于結(jié)束時間的認定需要采用危險消除說。同時,對于危險的認定應該以主觀論為標準,而該論分為防衛(wèi)人認識說與一般人認識說。兩種學說各有利弊,而將防衛(wèi)人認識說與一般人認識說相結(jié)合所形成的二元主觀論更有利于對危險的準確認定。以危險理論與二元主觀論分析"淶源反殺案",可知該案的處理結(jié)果兼具正確性與合理性。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
引言
1 問題的緣起
2 理論的紛繁與紓解
    2.1 開始時間:急迫危險說
    2.2 結(jié)束時間:危險消除說
3“危險”的判斷標準
    3.1 客觀論與主觀論的爭論
    3.2 二元主觀論的提倡
4 淶源反殺案的切入分析
5 結(jié)語



本文編號：3995912