我國虐童行為刑法規(guī)制研究

發(fā)布時間：2017-04-17 09:20

本文關(guān)鍵詞：我國虐童行為刑法規(guī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,隨著虐童事件的頻發(fā),廣大民眾普遍呼吁刑法應(yīng)盡快設(shè)置“虐童罪”以規(guī)制虐童行為。學(xué)界對于虐童行為有著不同的觀點(diǎn),有的學(xué)者認(rèn)為應(yīng)盡快設(shè)置“虐童罪”;有的學(xué)者則認(rèn)為設(shè)立“虐童罪”這一新罪名會與我國現(xiàn)行《刑法》第260條的虐待罪產(chǎn)生交叉,易于導(dǎo)致法律適用混亂,而且也不利于保持刑法的穩(wěn)定性,建議擴(kuò)大虐待罪主體范圍,將虐童行為包含在虐待罪中;還有的研究者認(rèn)為,虐童行為是道德范疇的問題,不應(yīng)該由刑法予以規(guī)制。本文認(rèn)為,盡管我國對于兒童權(quán)益保護(hù)的法律條文散見于各部門法中,刑法中保護(hù)兒童條款較多,但是卻沒有與虐童行為相對應(yīng)的“虐童罪”,虐童行為應(yīng)盡快入罪。本文由引言、正文和結(jié)語三部分構(gòu)成。引言部分:通過概括介紹近年來發(fā)生的虐童事件,提出虐童行為亟待刑法規(guī)制。正文第一部分:虐童行為概要。主要闡明虐童行為的定義和虐童行為的類型劃分。虐童行為的對象是兒童。我國法律上對于兒童的定義根據(jù)享有法律權(quán)利、承擔(dān)法律責(zé)任而有所不同,兒童與“未成年人”稱謂并未影響法律實(shí)施以及適用,本文中出現(xiàn)的兒童或未成年人的稱謂,均屬兒童范疇。目前,我國還沒有對于虐童行為的法律定義,筆者借鑒學(xué)界代表性觀點(diǎn),依據(jù)我國虐待罪和婚姻法的相關(guān)解釋,認(rèn)為虐童行為是指負(fù)有監(jiān)管、撫養(yǎng)義務(wù)的人員故意對18周歲以下兒童施以或允許施以持續(xù)性、經(jīng)常性地以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制兒童人身自由或者其他手段的身體傷害、情感傷害、性虐待、忽視等行為及對其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性剝削。國際上普遍認(rèn)可按照兒童遭受虐待形式將虐童行為劃分為以下5種類型:軀體虐待;情感虐待;性虐待;忽視;經(jīng)濟(jì)性剝削。正文第二部分:虐童行為刑法規(guī)制的依據(jù)。著力分析和論證我國有關(guān)兒童權(quán)利保護(hù)的專門性法律,多為禁止性規(guī)定,相關(guān)的法律責(zé)任不明確,司法適用較為困難;憲法和部門法中也有關(guān)于兒童權(quán)益的保護(hù)條款,但是由于各部門法之間銜接不夠順暢,可操作性不強(qiáng);刑法中沒有“虐童罪”。虐童事件的頻發(fā),相對于逐漸完善的兒童保護(hù)體制,當(dāng)下亟待解決的是盡早將虐童行為納入刑法規(guī)制范疇。虐童行為不僅違背人們道德觀念,還觸犯了我國刑法所保護(hù)法益,具有嚴(yán)重的社會危害性,應(yīng)該由刑法規(guī)制。第三部分:域外代表性國家和地區(qū)對虐童行為法律規(guī)制的考察與借鑒。側(cè)重考查英美法系和大陸法系代表性國家和地區(qū)對于虐童行為的規(guī)制情況,汲取兩大法系代表性國家和地區(qū)對于虐童行為規(guī)制的有益經(jīng)驗(yàn),從而為規(guī)制我國的虐童行為提供借鑒。第四部分:我國虐童行為刑法規(guī)制的思考與建議。建議將我國現(xiàn)行《刑法》第260條修改為:負(fù)有監(jiān)護(hù)或撫養(yǎng)義務(wù)的人虐待被監(jiān)護(hù)人或者被撫養(yǎng)人的,處2年以下有期徒刑、拘役或者管制并處資格刑,情節(jié)惡劣,處2年以上7年以下有期徒刑。犯前款罪,導(dǎo)致被害人重傷、死亡的,按照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。
【關(guān)鍵詞】：虐童行為 刑法規(guī)制 虐待罪
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.34
【目錄】：