本文關(guān)鍵詞：董如彬案的犯罪定性分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著信息技術(shù)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)變成和我們?nèi)粘Ｉ钕⑾⑾嚓P(guān)的一部分,但是信息技術(shù)是一柄雙刃劍,在我們享受著網(wǎng)絡(luò)帶來的便捷的同時(shí),也遭受著與日俱增的風(fēng)險(xiǎn)�，F(xiàn)如今,由于人們利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)施侮辱、誹謗,以及傳播網(wǎng)絡(luò)謠言等行為的愈演愈烈,使其逐漸成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)。論文中所提到的案例就是這種情況。所以需要我們更加注意借助信息網(wǎng)絡(luò)這種新的犯罪方式,具體的分析利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的誹謗、非法經(jīng)營和尋釁滋事罪的構(gòu)成要件,警惕這些早已有之的犯罪在網(wǎng)絡(luò)的催化和輔助下,手段和危害后果的變化,并且對(duì)涉及到的法條競(jìng)合等情況加以明確分析。本文的論述方法是采用案例論述方法與思辨論述方法相結(jié)合的兩線論述方法,現(xiàn)對(duì)實(shí)際案例進(jìn)行描述與分析,提出課題所要研究的背景,再從法學(xué)、社會(huì)學(xué)、辯證法的角度切入,闡述課題研究的價(jià)值,然后對(duì)所發(fā)現(xiàn)的研究?jī)?nèi)容進(jìn)行理論分析。論文引言部分簡(jiǎn)要介紹了如今網(wǎng)絡(luò)誹謗、有償發(fā)布信息的現(xiàn)狀,以及針對(duì)此類案件最高人民法院和最高人民檢察院頒布了相關(guān)司法解釋,闡明本案的代表性和通過本案研究利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗、非法經(jīng)營、尋釁滋事罪的必要性。論文第二部分對(duì)案例以及對(duì)案件的審判進(jìn)行了詳細(xì)介紹,第三部分寫出了本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)并進(jìn)行簡(jiǎn)單的分析。第四部分對(duì)案件進(jìn)行了法理分析。從案件的爭(zhēng)議方面著手,以審理案件的視角對(duì)相關(guān)罪名法條做了討論:第一、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念。二、關(guān)于利用網(wǎng)絡(luò)信息實(shí)施的誹謗罪的概念和刑罰規(guī)制。三、利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施非法經(jīng)營罪的概念分析。四、利用網(wǎng)絡(luò)信息實(shí)施尋釁滋事罪的概念和分析。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)犯罪 非法經(jīng)營 網(wǎng)絡(luò)誹謗 尋釁滋事 案例分析
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.3;D920.5
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• 英文摘要4-7
• 1 引言7-9
• 2 案情介紹和判決結(jié)果9-11
• 3 案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)和分歧11-13
• 3.1 董如彬是否涉嫌誹謗罪11
• 3.2 董如彬所雇傭的“水軍”是否涉嫌誹謗罪11
• 3.3 董如彬是否涉嫌非法經(jīng)營罪11
• 3.4 董如彬是否涉嫌尋釁滋事罪11-13
• 4 理論分析13-25
• 4.1 利用信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行犯罪的概述13
• 4.2 網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的認(rèn)定13-18
• 4.2.1 刑法中關(guān)于誹謗罪的傳統(tǒng)概念13-14
• 4.2.2 利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗罪的刑罰規(guī)制14-18
• 4.3 網(wǎng)絡(luò)犯尋釁滋事罪的認(rèn)定18-19
• 4.3.1 刑法中關(guān)于尋釁滋事罪的概念18-19
• 4.3.2 網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪的行為表現(xiàn)19
• 4.4 網(wǎng)絡(luò)非法經(jīng)營罪的認(rèn)定19-25
• 4.4.1 關(guān)于非法經(jīng)營罪的有關(guān)概念19-21
• 4.4.2 網(wǎng)絡(luò)犯非法經(jīng)營罪的具體表現(xiàn)21-23
• 4.4.3 利用網(wǎng)絡(luò)犯敲詐勒索罪的行為表現(xiàn)23-24
• 4.4.4 利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的敲詐勒索犯罪與非法經(jīng)營犯罪的區(qū)分24-25
• 5 本文的結(jié)論及啟示25-27
• 致謝27-28
• 參考文獻(xiàn)28

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王良順;尋釁滋事罪廢止論[J];法商研究;2005年04期

2 馬彪;搶劫罪與尋釁滋事罪的“強(qiáng)拿硬要”區(qū)別[J];檢察實(shí)踐;2005年04期

3 邵宏生;;事出有因也能構(gòu)成尋釁滋事罪[J];人民檢察;2008年20期

4 李先華;舒惠安;孫媛媛;;涂某的行為構(gòu)成搶劫罪和尋釁滋事罪嗎[J];中國檢察官;2010年08期

5 叢珊;;淺析尋釁滋事罪的認(rèn)定[J];中國商界(下半月);2010年11期

6 潘庸魯;;關(guān)于尋釁滋事罪中“隨意毆打他人”的理解與適用[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

7 范再峰;;尋釁滋事罪問題探討——刑法第293條的犯罪構(gòu)成分析[J];商業(yè)文化(下半月);2011年12期

8 郭永剛;付四全;;尋釁滋事罪中“強(qiáng)拿硬要行為”與搶劫行為的區(qū)別[J];中國檢察官;2012年22期

9 李錦陽;劉瑜;;“隨意毆打”型尋釁滋事罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)淺探[J];法制與社會(huì);2013年12期

10 吳家林;;談我國刑法尋釁滋事罪的完善[J];法制博覽(中旬刊);2014年01期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朝陽區(qū)法院 曹作和;網(wǎng)絡(luò)造謠為何涉尋釁滋事罪[N];北京日?qǐng)?bào);2013年

2 龔飛 史金國;如何區(qū)別尋釁滋事罪與搶劫罪[N];江蘇法制報(bào);2013年

3 何立榮;他的行為夠成搶劫罪還是尋釁滋事罪[N];廣西政法報(bào);2001年

4 瞿忠;尋釁滋事罪中“隨意毆打他人”如何認(rèn)定[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

5 于明祥;尋釁滋事罪中“強(qiáng)拿硬要”之認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2005年

6 寧輝;強(qiáng)迫交易罪與尋釁滋事罪的區(qū)別[N];江蘇法制報(bào);2006年

7 李志霞;尋釁滋事罪若干問題分析[N];江蘇法制報(bào);2007年

8 高農(nóng)文 劉仁安;是尋釁滋事罪還是強(qiáng)迫交易罪[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

9 尤小妹;朱某、趙某的行為構(gòu)成搶劫罪而不構(gòu)成尋釁滋事罪[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

10 北京市西城區(qū)人民檢察院 吳新華;何為尋釁滋事罪中“隨意毆打他人”[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張維;尋釁滋事罪問題研究[D];吉林大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王波;尋釁滋事罪的理論和實(shí)踐探討[D];吉林大學(xué);2008年

2 胡寧寧;尋釁滋事罪探析[D];中國政法大學(xué);2008年

3 池益賢;尋釁滋事罪定罪問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

4 張英男;論尋釁滋事罪的認(rèn)定[D];吉林大學(xué);2010年

5 任加順;尋釁滋事罪若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2009年

6 王孝江;尋釁滋事罪研究[D];華東政法學(xué)院;2002年

7 汪際宏;論尋釁滋事罪[D];武漢大學(xué);2004年

8 鄭漫容;尋釁滋事罪相關(guān)問題探析[D];中國政法大學(xué);2007年

9 王化斌;尋釁滋事罪問題研究[D];上海交通大學(xué);2007年

10 朱鶯華;尋釁滋事罪研究[D];蘇州大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：董如彬案的犯罪定性分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：312846