本文關(guān)鍵詞：論具體符合說，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在刑法理論和司法實(shí)踐中,事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤一直都是重要又疑難的問題。事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是指主觀認(rèn)識(shí)與客觀事實(shí)不一致的情形,而解決事實(shí)錯(cuò)誤的學(xué)說包括具體符合說、法定符合說和抽象符合說。在三學(xué)說中,具體符合說是最能體現(xiàn)法理精神和責(zé)任主義原則的,然而理論界很少對具體符合說作專門研究,導(dǎo)致很多學(xué)者對具體符合說的內(nèi)涵和理論主張存在模糊理解,甚至對具體符合說在解決事實(shí)錯(cuò)誤時(shí)的觀點(diǎn)產(chǎn)生誤解等。因此本文通過界定事實(shí)錯(cuò)誤范圍來確定具體符合說范圍,并以對法定符合說和抽象符合說進(jìn)行述評為前提,引出具體符合說。此外,本文側(cè)重以具體符合說本體內(nèi)涵為基礎(chǔ),通過對具體符合說在解決事實(shí)錯(cuò)誤時(shí)的具體主張的介紹,指出其存在的缺陷并提出修正,最后將修正的觀點(diǎn)適用于全部的事實(shí)錯(cuò)誤中。全文分為四個(gè)部分:第一個(gè)部分引出具體符合說。由于牧野英一教授是在解決事實(shí)錯(cuò)誤時(shí)提出了具體符合說的概念,因此通過界定事實(shí)錯(cuò)誤的范圍就能認(rèn)定具體符合說的適用范圍。在確定適用范圍之后,本文對法定符合說和抽象符合說進(jìn)行了介紹和評價(jià),指出兩者無法通過修正來避免其理論缺陷進(jìn)而引出具體符合說。通過對具體符合說理論基礎(chǔ)和故意理念的介紹,為后文的通說主張與修正奠定了堅(jiān)實(shí)的理論前提。第二部分闡述具體符合說的主張及缺陷。本文通過介紹具體符合說的“法益主體同一性”原則,解決同一構(gòu)成要件內(nèi)事實(shí)錯(cuò)誤以及不同構(gòu)成要件間事實(shí)錯(cuò)誤的處理原則,提出過于注重“法益主體同一性”原則會(huì)放縱犯罪,并且提出若對同一構(gòu)成要件內(nèi)的事實(shí)錯(cuò)誤與不同構(gòu)成要件間事實(shí)錯(cuò)誤適用于不同標(biāo)準(zhǔn),會(huì)造成具體符合說理論本身的混亂和矛盾等觀點(diǎn)。第三部分提出對具體符合說的修正。本文通過三方面對具體符合說進(jìn)行修正,第一個(gè)方面是對法益主體進(jìn)行明晰界定,即將法益主體從對物的占有主體擴(kuò)大到對物存在穩(wěn)定持有和在一定范圍內(nèi)控制的占有行為主體。第二個(gè)方面是分別確定取得型財(cái)產(chǎn)犯罪和毀壞型財(cái)產(chǎn)犯罪是否注重法益主體“個(gè)體化”;第三個(gè)方面是提出了將具體符合說的故意理念適用于全部事實(shí)錯(cuò)誤中的觀點(diǎn)。第四部分是修正的具體符合說的具體適用。首先,本文對批判具體符合說解決打擊錯(cuò)誤的觀點(diǎn)進(jìn)行了回應(yīng);其次,提出具體符合說在解決對象錯(cuò)誤和因果關(guān)系錯(cuò)誤時(shí)應(yīng)分情形的阻卻故意成立;最后,提出不同構(gòu)成要件間事實(shí)錯(cuò)誤在注重法益共通性和行為共通性的同時(shí)也應(yīng)注重法益主體“同一性”,并確定在一定情形下阻卻故意成立。通過這樣的修正與運(yùn)用,將具體符合說處理所有事實(shí)錯(cuò)誤的觀點(diǎn)進(jìn)行統(tǒng)一。
【關(guān)鍵詞】：具體符合說 法益主體 對象錯(cuò)誤 打擊錯(cuò)誤 因果關(guān)系錯(cuò)誤
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D914
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-9
• 引言9-11
• 一、具體符合說之引出11-24
• （一）具體符合說解決事實(shí)錯(cuò)誤的范圍11-15
• （二）法定符合說和抽象符合說述評15-22
• （三）具體符合說的內(nèi)涵22-24
• 二、具體符合說的基本觀點(diǎn)及缺陷24-35
• （一）具體符合說的主張24-31
• （二）具體符合說存在的缺陷31-35
• 三、具體符合說的修正35-39
• （一）法益主體的明晰界定35-36
• （二） 法益主體“個(gè)體化”原則的規(guī)范適用36-37
• （三）全部事實(shí)錯(cuò)誤適用原則的統(tǒng)一37-39
• 四、修正的具體符合說的適用39-48
• （一）在同一構(gòu)成要件事實(shí)錯(cuò)誤中的適用39-46
• （二）在不同構(gòu)成要件間事實(shí)錯(cuò)誤的適用46-48
• 結(jié)語48-49
• 參考文獻(xiàn)49-52

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 陳琴;;論具體的方法錯(cuò)誤的歸責(zé)[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

2 王曉民;;轉(zhuǎn)化搶劫過程中,誤刺同伙致死如何定性[J];中國檢察官;2011年06期

3 安軍;;論教唆犯之正犯的具體對象錯(cuò)誤[J];海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

4 ;[J];;年期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張婷;論具體符合說[D];西南政法大學(xué);2015年

2 馮波;論刑法中的事實(shí)錯(cuò)誤[D];吉林大學(xué);2006年

  本文關(guān)鍵詞：論具體符合說，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：311721