關(guān)于侵占罪中他人遺忘物與他人埋藏物的法理分析
發(fā)布時間:2021-02-09 05:02
文章對侵占罪中他人的遺忘物與他人的埋藏物進行了研究,分別將遺忘物、埋藏物的刑法意義與民法意義進行了比較,并運用了相關(guān)例子進行論證,得出了刑法與民法中有關(guān)遺忘物或埋藏物的概念是有著不同意義的結(jié)論。
【文章來源】:法制與經(jīng)濟. 2019,(12)
【文章頁數(shù)】:2 頁
【文章目錄】:
一、他人遺忘物的認定
(一)遺忘物與遺失物的區(qū)分
1. 第一種學說認為遺忘物與遺失物是完全不同的概念。
2.
3. 筆者支持區(qū)分必要論。
(二)侵占遺忘物與盜竊罪的區(qū)別
二、他人的埋藏物的認定
(一)同一論與區(qū)分論的簡介
(二)同一論與區(qū)分論評述
三、結(jié)語
本文編號:3025090
【文章來源】:法制與經(jīng)濟. 2019,(12)
【文章頁數(shù)】:2 頁
【文章目錄】:
一、他人遺忘物的認定
(一)遺忘物與遺失物的區(qū)分
1. 第一種學說認為遺忘物與遺失物是完全不同的概念。
2.
3. 筆者支持區(qū)分必要論。
(二)侵占遺忘物與盜竊罪的區(qū)別
二、他人的埋藏物的認定
(一)同一論與區(qū)分論的簡介
(二)同一論與區(qū)分論評述
三、結(jié)語
本文編號:3025090
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3025090.html