過失可以被納入防衛(wèi)過當(dāng)中防衛(wèi)人主觀罪過的范圍,一直受到學(xué)界的認(rèn)可。然而,縱觀我國司法實踐中防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定,幾乎都是故意犯罪。防衛(wèi)過當(dāng)中防衛(wèi)人的過失罪過是否繼續(xù)存在也受到部分學(xué)者的質(zhì)疑。本文認(rèn)為防衛(wèi)過當(dāng)中防衛(wèi)人的主觀罪過應(yīng)當(dāng)包括過失與故意。此外,學(xué)界中對于防衛(wèi)人的主觀罪過的研究僅僅論及過失和故意的成立與否,并未深入分析其認(rèn)定及具體行為表現(xiàn)。并且,通過案例檢索以及學(xué)理考察,發(fā)現(xiàn)在理論及實務(wù)上對防衛(wèi)過當(dāng)中防衛(wèi)人的主觀罪過存在認(rèn)識偏差,為了匡正,力圖為防衛(wèi)過當(dāng)中防衛(wèi)人主觀罪過的認(rèn)定提供理論建構(gòu)與適用途徑。本文從以下三個部分進(jìn)行分析論證:第一章,分析防衛(wèi)過當(dāng)中防衛(wèi)人主觀罪過的認(rèn)定困境,主要為司法困境以及背后對過失防衛(wèi)過當(dāng)存在不當(dāng)?shù)膶W(xué)理質(zhì)疑。在司法實踐中,存在故意防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定傾向、防衛(wèi)過當(dāng)限度條件的認(rèn)定不明確、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃糖楣?jié)適用不完全的問題。究其原因,在于司法機(jī)關(guān)將防衛(wèi)行為的有意性等同于犯罪故意、對防衛(wèi)過當(dāng)限度條件的認(rèn)定不足、對防衛(wèi)過當(dāng)中減免處罰規(guī)定與過失的關(guān)系處理錯誤。有學(xué)者提出,防衛(wèi)過當(dāng)中防衛(wèi)人的過失罪過存在立法否定及適用困境。具體為:防衛(wèi)過當(dāng)限度條件的規(guī)定排除了防衛(wèi)人的過失罪過,以及減... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 防衛(wèi)過當(dāng)中防衛(wèi)人主觀罪過的認(rèn)定困境及其成因
    一、防衛(wèi)過當(dāng)中防衛(wèi)人主觀罪過認(rèn)定的司法困境
        （一）故意防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幚韮A向
        （二）防衛(wèi)過當(dāng)限度條件的認(rèn)定不明確
        （三）防衛(wèi)過當(dāng)量刑情節(jié)的適用不完全
    二、防衛(wèi)過當(dāng)中防衛(wèi)人主觀罪過認(rèn)定的誤區(qū)成因
        （一）誤將防衛(wèi)行為有意性等于犯罪故意
        （二）防衛(wèi)過當(dāng)限度條件的理解錯誤
        （三）過失與減免處罰規(guī)定關(guān)系的處理錯誤
第二章 防衛(wèi)過當(dāng)中防衛(wèi)人主觀罪過的誤區(qū)澄清及匡正
    一、從立法規(guī)定角度對防衛(wèi)人主觀罪過誤區(qū)的澄清
        （一）限度條件并未限制主觀罪過
        （二）過失防衛(wèi)過當(dāng)存在適用空間
    二、防衛(wèi)行為有意性認(rèn)定誤區(qū)之匡正
        （一）防衛(wèi)行為的有意性有別于犯罪故意
        （二）不應(yīng)直接援引事前攻擊意思認(rèn)定故意
第三章 防衛(wèi)過當(dāng)中防衛(wèi)人主觀罪過的認(rèn)定出路
    一、防衛(wèi)意圖要求的重構(gòu)與防衛(wèi)人主觀罪過的多樣性
        （一）防衛(wèi)意圖中的防衛(wèi)行為有意性
        （二）二元行為無價值論下防衛(wèi)意圖的重構(gòu)
        （三）防衛(wèi)意圖要求演變下主觀罪過的多樣性
    二、防衛(wèi)過當(dāng)中防衛(wèi)人過失罪過的司法認(rèn)定
        （一）過失防衛(wèi)過當(dāng)行為模式的界定
        （二）加強(qiáng)防衛(wèi)限度認(rèn)識錯誤的規(guī)范認(rèn)定
    三、區(qū)分防衛(wèi)過當(dāng)中防衛(wèi)人的故意與過失罪過
        （一）防衛(wèi)人故意與過失罪過的規(guī)范認(rèn)定
        （二）防衛(wèi)人故意與過失罪過的區(qū)別適用
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3024832