一直以來,正當(dāng)防衛(wèi)制度作為公民同不法行為作斗爭的重要方式,在司法實(shí)踐中并未發(fā)揮充分其應(yīng)有作用,甚至被學(xué)者們稱為"沉睡的條款",究其原因:唯結(jié)果論的價(jià)值導(dǎo)向、成立要件的原則化和存疑有利于嫌疑人原則未予貫徹等,造成了正當(dāng)防衛(wèi)司法認(rèn)定的困境。為解決上述問題,在判斷防衛(wèi)限度時(shí),應(yīng)優(yōu)先考慮行為必要性,改變唯結(jié)果論價(jià)值導(dǎo)向,在證據(jù)不充分時(shí),堅(jiān)持貫徹存疑有利于嫌疑人的原則,在統(tǒng)一裁判尺度上,充分發(fā)揮指導(dǎo)案例的示范作用,使正當(dāng)防衛(wèi)制度能夠在司法實(shí)踐中落到實(shí)處。 

【文章來源】：云南警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(03)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、正當(dāng)防衛(wèi)司法認(rèn)定困境的具體表現(xiàn)
    （一）輕傷害案件（4）以互毆定性進(jìn)而否認(rèn)正當(dāng)防衛(wèi)的存在
    （二）重傷害案件（1）以結(jié)果超過必要限度為由否認(rèn)成立正當(dāng)防衛(wèi)或構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)
    （三）有準(zhǔn)備的攜帶工具防衛(wèi)時(shí)以缺乏防衛(wèi)意識為由否認(rèn)成立正當(dāng)防衛(wèi)
    （四）以限制人身自由實(shí)施的軟暴力行為通常不認(rèn)為屬于嚴(yán)重不法侵害
二、正當(dāng)防衛(wèi)司法認(rèn)定困境的原因探究
    （一）唯結(jié)果論的價(jià)值導(dǎo)向影響司法判斷
    （二）正當(dāng)防衛(wèi)的成立要件原則化導(dǎo)致裁判自由度過大
    （三）存疑有利于嫌疑人原則難以在正當(dāng)防衛(wèi)案件中貫徹到底
三、正當(dāng)防衛(wèi)司法認(rèn)定困境的解決路徑
    （一）在限度條件的認(rèn)定中兼顧行為必要性與結(jié)果相當(dāng)性
    （二）嚴(yán)格貫徹存疑有利于嫌疑人原則
    （三）發(fā)揮案例指導(dǎo)制度在統(tǒng)一裁判尺度中的作用
    （四）公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎行使防衛(wèi)認(rèn)定權(quán)



本文編號：3025196