由于網(wǎng)絡(luò)犯罪途徑的多樣性,非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪行為模式和罪量因素在適用過程中需要進(jìn)一步解釋。以違法犯罪內(nèi)涵為判斷標(biāo)準(zhǔn)的非法性是非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪的本質(zhì)特征。違法犯罪是指滿足不法構(gòu)成卻不滿足責(zé)任構(gòu)成的行為,故排除僅滿足定性卻無法滿足定量要求的行為。信息網(wǎng)絡(luò)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行嚴(yán)格解釋使其更符合其開放性特征。若行為人實(shí)施非法利用行為同時觸犯了其他罪名,按想象競合論處。若實(shí)施非法利用信息網(wǎng)絡(luò)行為后又實(shí)施其他犯罪行為,除詐騙罪、誹謗罪等罪之外,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。 

【文章來源】：社科縱橫. 2020,35(09)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、教義學(xué)解析：非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪的規(guī)范構(gòu)造
    （一）行為模式
    （二）罪量要素
二、體系視角：非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪的定位
    （一）本質(zhì)特征之非法性
    （二）信息網(wǎng)絡(luò)的認(rèn)定
    （三）法益辨析
三、數(shù)罪處斷：此罪與彼罪的界定疑難
    （一）實(shí)施正犯化的預(yù)備行為的罪數(shù)處斷
    （二）實(shí)施正犯化的預(yù)備行為后又實(shí)施正犯行為


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪的司法適用[J]. 張尹.  法律適用. 2019(15)
[2]非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪的適用疑難與教義學(xué)表述[J]. 孫道萃.  浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[3]全國首例刷單炒信案定性之追問[J]. 劉雪丹.  中國檢察官. 2017(18)
[4]傳統(tǒng)犯罪網(wǎng)絡(luò)化:歸責(zé)障礙、刑法應(yīng)對與教義限縮[J]. 梁根林.  法學(xué). 2017(02)
[5]論牽連犯的典型界標(biāo)[J]. 張小虎.  中國刑事法雜志. 2013(05)
[6]法條競合的特別關(guān)系研究——兼與張明楷教授商榷[J]. 周光權(quán).  中國法學(xué). 2010(03)



本文編號：3002519