伴隨著互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展,電商行業(yè)得到較快發(fā)展,出現(xiàn)了淘寶、天貓、京東等眾多購物平臺,網(wǎng)絡(luò)購物逐漸成為人們購物的主要方式之一。與傳統(tǒng)的購物模式不同,消費(fèi)者通過第三方網(wǎng)絡(luò)平臺購買商品,并不直接接觸商品,商家信用度、產(chǎn)品銷量以及“過來人”的意見等成為消費(fèi)者購買商品的重要參考指標(biāo)。為謀取網(wǎng)絡(luò)交易市場份額,提高競爭力,有賣家通過刷單炒信虛增網(wǎng)店信用度,雖然相關(guān)部門法及網(wǎng)絡(luò)平臺對該種不正當(dāng)競爭行為采取懲罰措施,但由于違法成本低等原因,網(wǎng)絡(luò)刷單炒信行為并沒有得到遏制反而愈演愈烈,逐步向職業(yè)化、專業(yè)化方向發(fā)展,亦然形成龐大的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。依據(jù)刷單目的不同,可將其分為聲譽(yù)型刷單和財產(chǎn)型刷單兩類;依據(jù)刷單行為模式不同,可將其分為單刷型炒信、互刷型炒信以及代刷型炒信三類;依據(jù)刷單效果不同,可將其分為正向刷單炒信和反向刷單炒信兩類。網(wǎng)絡(luò)刷單炒信,損害了消費(fèi)者的知情權(quán)、財產(chǎn)權(quán),破壞了正常的市場交易秩序,妨害了同業(yè)經(jīng)營者的經(jīng)營活動,損害了網(wǎng)絡(luò)交易平臺的信譽(yù),確有必要將其納入刑法的規(guī)制范圍。對于刷單炒信行為的刑法定性,司法實(shí)踐中,法院以非法經(jīng)營罪追究組織刷單炒信行為人的刑事責(zé)任,本文在闡述與非法經(jīng)營罪相關(guān)的法條... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、主要創(chuàng)新與不足
第一章 網(wǎng)絡(luò)刷單炒信行為之界定
    第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)刷單炒信的概述
        一、網(wǎng)絡(luò)刷單炒信的概念
        二、網(wǎng)絡(luò)刷單炒信的類型
    第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)刷單炒信產(chǎn)生的原因及社會危害性
        一、網(wǎng)絡(luò)刷單炒信產(chǎn)生的原因
        二、網(wǎng)絡(luò)刷單炒信的社會危害性
第二章 網(wǎng)絡(luò)刷單炒信行為之定性:判例檢討
    第一節(jié) 組織刷單炒信不構(gòu)成非法經(jīng)營罪
    第二節(jié) 反向刷單炒信不構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪
    第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)刷單炒信判例定性之反思
        一、“其他嚴(yán)重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為”適用之反思
        二、“以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營”適用之反思
第三章 網(wǎng)絡(luò)刷單炒信行為之定性:觀點(diǎn)檢討
    第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)刷單炒信無罪說之批判
    第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)刷單炒信有罪說之反思
        一、網(wǎng)絡(luò)刷單炒信不構(gòu)成詐騙罪
        二、網(wǎng)絡(luò)刷單炒信另立新罪之反思
    第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)刷單炒信的本質(zhì)屬性
第四章 網(wǎng)絡(luò)刷單炒信行為定性之我見
    第一節(jié) 正向刷單炒信構(gòu)成虛假廣告罪
    第二節(jié) 反向刷單炒信構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪
    第三節(jié) 組織刷單炒信構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號：2919248