本文以“碰瓷”致人死亡的案件即“鄧某某等人碰瓷案”入手,闡明其中存在的問題,明確爭(zhēng)議焦點(diǎn)。本案中爭(zhēng)議焦點(diǎn)具體包括兩方面:其一為,通過“碰瓷”獲取非法利益行為的定性問題;其二則為,“碰瓷”致同案犯死亡行為定性問題。面對(duì)這兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn),需要借助目前存在的一些研究理論,解讀在案件當(dāng)中所涉及的法律問題。針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn),會(huì)涉及到如何辨別敲詐勒索罪和詐騙罪的情形。關(guān)鍵在于區(qū)分對(duì)犯罪行為人行為時(shí)采取的手段以及被碰瓷人出于什么心理交付的財(cái)物,前者是脅迫加恐懼的非自愿交付,后者是欺騙加認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的自愿交付。在實(shí)踐中,甚至還有可能會(huì)構(gòu)成上述兩罪的競(jìng)合。在“碰瓷”致同案犯死亡行為定性問題上,關(guān)鍵在于明確犯罪成本附帶風(fēng)險(xiǎn)理論無法成立,同案犯的人身權(quán)益同樣受法律的保護(hù),被害人承諾范圍有限并排除放棄生命。筆者以認(rèn)識(shí)因素和意志因素存在明顯差異來辨別過失致人死亡罪和間接故意殺人罪,得出應(yīng)以過失致人死亡罪來追究剩余同伙刑事責(zé)任之結(jié)論。在對(duì)這些問題進(jìn)行合理解釋的基礎(chǔ)上,從案件中提煉出一些值得思考的問題,如被害人承諾適當(dāng)引入中國刑法中的建議。 

【文章來源】：黑龍江大學(xué)黑龍江省

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
一、案情簡(jiǎn)介、裁判結(jié)果以及爭(zhēng)議
    （一）案情簡(jiǎn)介
    （二）法院裁判結(jié)果
    （三）案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        1.通過“碰瓷”獲取非法利益行為的定性問題
        2.“碰瓷”致同案犯死亡行為定性問題
二、通過“碰瓷”獲取非法利益行為性質(zhì)研究
    （一）通過“碰瓷”獲取非法利益行為定性的爭(zhēng)議
        1.構(gòu)成敲詐勒索罪
        2.構(gòu)成詐騙罪
        3.構(gòu)成敲詐勒索罪和詐騙罪的想象競(jìng)合
    （二）爭(zhēng)議涉及到的理論問題
        1.敲詐勒索罪和詐騙罪的不同
        2.敲詐勒索罪和詐騙罪的競(jìng)合問題
    （三）本文關(guān)于通過“碰瓷”獲取非法利益行為性質(zhì)的立場(chǎng)
三、“碰瓷”致同案犯死亡行為定性分析
    （一）“碰瓷”致同案犯死亡行為定性爭(zhēng)議
        1.不承擔(dān)責(zé)任的觀點(diǎn)
        2.承擔(dān)法律責(zé)任的觀點(diǎn)
        3.過失致人死亡罪與間接故意殺人罪
    （二）爭(zhēng)議涉及到的理論問題
        1.犯罪成本附帶風(fēng)險(xiǎn)理論是否成立
        2.死亡同案犯承諾放棄的法益是否應(yīng)受刑法保護(hù)
        3.過失致人死亡罪與間接故意殺人罪的辨析
    （三）本文關(guān)于“碰瓷”致同案犯死亡行為性質(zhì)的立場(chǎng)
四、由本案引發(fā)的相關(guān)問題的總結(jié)
    （一）通過“碰瓷”獲取非法利益行為定性問題總結(jié)
    （二）“碰瓷”致同案犯的死亡行為定性問題總結(jié)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：2919236