隨著科學(xué)技術(shù)的進步,現(xiàn)代社會面臨著越來越多人為的風(fēng)險,其中恐怖主義犯罪無疑是最嚴重的一項。俄總統(tǒng)普京曾說“俄羅斯絕不會同恐怖分子談判,如果在廁所里遇到恐怖分子,就把他溺死在馬桶里�！睆膫�(cè)面反映出世界對恐怖主義絕不容忍的立場。世界各國除了在軍事、外交等方面加強反恐合作,在國內(nèi)也大力推動反恐立法的完善。就我國而言,不論是《刑事訴訟法》還是《刑法修正案(九)》以及《反恐怖主義法》均對恐怖主義犯罪作出嚴厲回應(yīng),其體現(xiàn)的特點是在實體法上通過設(shè)置大量抽象危險犯,將大量前置性、外圍性行為予以犯罪化;在程序法上對犯罪嫌疑人作出更為嚴格的限制;以及出臺專門的法律全方位規(guī)制,無不體現(xiàn)出從古典刑法向預(yù)防性刑法的價值轉(zhuǎn)向。面對這種事實除了要看到其出現(xiàn)的正當(dāng)性也不能忽視其背后暗藏的風(fēng)險,只有全面分析才能提出合理建議從而從根本上解決反恐難題。本文共四個部分。第一部分是對反恐刑事立法價值轉(zhuǎn)向的問題概述。首先從現(xiàn)實問題入手列舉了近年來影響較大的暴恐事件,接著簡單列舉了美國、英國、德國面對日益嚴峻的恐怖襲擊形勢作出的應(yīng)對,通過簡單分析發(fā)現(xiàn)各國面對恐怖活動均采取了嚴厲、擴張的預(yù)防性刑事法的價值立場。然后從我國《刑法修正案... 

【文章來源】：武漢大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
1 反恐刑事立法價值轉(zhuǎn)向的規(guī)范表現(xiàn)
    1.1 問題的提出
        1.1.1 現(xiàn)實問題
        1.1.2 域外相關(guān)立法啟示
    1.2 反恐刑事立法轉(zhuǎn)向預(yù)防性刑事立法
        1.2.1 《刑法修正案（九）》中的表現(xiàn)
        1.2.2 新《刑事訴訟法》中的規(guī)定
        1.2.3 《反恐怖主義法》中的呈現(xiàn)
2 預(yù)防性反恐刑事立法的正當(dāng)性及其困境
    2.1 預(yù)防性反恐刑事立法的正當(dāng)性
        2.1.1 國家職能的轉(zhuǎn)變
        2.1.2 社會治理的需要
        2.1.3 公眾民意的呼喚
        2.1.4 傳統(tǒng)刑法應(yīng)對的疲態(tài)
    2.2 預(yù)防性反恐刑事立法的困境
        2.2.1 公民權(quán)利限縮
        2.2.2 刑法體系失衡
        2.2.3 突破刑法的司法法性質(zhì)
        2.2.4 司法與行政界限模糊
3 預(yù)防性反恐刑法的合理限制
    3.1 傳統(tǒng)刑法理念的指導(dǎo)
        3.1.1 區(qū)分的謙抑性原則
        3.1.2 比例原則
        3.1.3 寬嚴相濟的刑事政策
    3.2 刑法條文適用的完善
        3.2.1 相關(guān)概念外延和內(nèi)涵的明確
        3.2.2 抽象危險犯條文的限定
        3.2.3 刑法第十三條“但書”的適用
        3.2.4 量刑情節(jié)的完善
4 其他相關(guān)法律的健全
    4.1 完善《反恐怖主義法》
        4.1.1 慎用軍事手段
        4.1.2 細化保安處分措施
        4.1.3 規(guī)范對恐怖組織和人員的認定
    4.2 完善《刑事訴訟法》
        4.2.1 加強對技術(shù)偵查措施的監(jiān)督
        4.2.2 保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)利
結(jié)語: 運用多種社會手段綜合治理
參考文獻
致謝



本文編號：2904874