本文的研究內(nèi)容文分為以下三個部分:第一部分:本部分為案件基本情況的介紹,首先對趙春華案的案情及其判決結(jié)果進行了說明,并就案件的判決結(jié)果所引發(fā)的兩種分歧意見(罪與非罪)進行了簡要闡述。其次,本部分也對案件的爭議焦點進行了簡要論述,本文案件主要存在以下四個方面的爭議:仿真槍是否屬于刑法意義上的“槍支”;行為人有無犯罪故意;行為人的行為有無社會危害性;同類案件同案異判引發(fā)民眾爭議。第二部分:本部分為案件的分析和結(jié)論。對于趙春華案,如果參照公安部現(xiàn)行槍支認定標準,其行為構(gòu)成了“非法持有槍支罪”;但是,從犯罪故意的角度,以及其行為是否有社會危害性的角度分析,趙春華不構(gòu)成“非法持有槍支罪”。第三部分:針對仿真槍涉罪案件的頻繁發(fā)生,從依法治國,保障社會安定團結(jié)的角度出發(fā),本部分提出了以下五點建議:從源頭上杜絕仿真槍的生產(chǎn)和銷售;堅持主客觀相統(tǒng)一,確保罪責(zé)刑相適應(yīng);發(fā)揮典型案例的指導(dǎo)作用,維護司法統(tǒng)一;落實“誰執(zhí)法誰普法”,預(yù)防涉槍案件的頻發(fā)。非法持有槍支罪屬于危害公共安全類的罪名,在以往是一個很少得到理論重視的罪名,趙春華案所引發(fā)的輿論爭議,在一定程度上引起了對這一罪名的深人研究。本文的研究重點在于... 

【文章來源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 案件介紹及其爭議焦點
    1.1 案件簡介
    1.2 爭議焦點
        1.2.1 行為人所持的“槍形物”是否屬于刑法意義上的“槍支”？
        1.2.2 行為人有無犯罪故意？
        1.2.3 行為人的行為有無社會危害性？
    1.3 類似案件的比較
        1.3.1 類似案件的介紹
        1.3.2 類似案件的爭議焦點
第二章 案件爭議焦點之法理分析
    2.1 客觀方面如何界定刑法意義上的“槍支”
        2.1.1 槍支認定標準的變化過程
        2.1.2 槍支、仿真槍和玩具槍的區(qū)分標準
        2.1.3 現(xiàn)行槍支認定標準是否合理
        2.1.4 刑法中槍支認定標準的適格制定主體
        2.1.5 趙春華涉槍案件中能否適用現(xiàn)行槍支認定標準
    2.2 主觀方面如何認定犯罪故意
        2.2.1 犯罪故意的認識及其錯誤理論
        2.2.2 趙春華是否明知其持有的是“槍支”？
        2.2.3 趙春華是否對“違反槍支管理規(guī)定”存在明知？
    2.3 趙春華的行為是否具有社會危害性
        2.3.1 社會危害性與犯罪構(gòu)成的關(guān)系
        2.3.2 社會危害性在刑法中的出罪功能
    2.4 仿真槍案件“同案異判”現(xiàn)象的成因分析
        2.4.1 法律自身的不健全
        2.4.2 司法人員的個體差異
第三章 由仿真槍案件引發(fā)的思考與建議
    3.1 刑法意義上“槍支”認定標準之完善
    3.2 從源頭上杜絕仿真槍的生產(chǎn)和銷售
    3.3 在仿真槍案件的處理中防止“客觀歸罪”
    3.4 通過典型案例的指導(dǎo)作用來維護司法統(tǒng)一
    3.5 通過落實普法責(zé)任制來預(yù)防涉槍案件的頻發(fā)
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：2904314