發(fā)布時間：2020-12-08 16:01

　　個案量刑公正不僅是深刻的法哲學(xué)思辨與拷問,更是司法實踐中的重大疑難問題。任何個案量刑公正實現(xiàn)的路徑,均需以“個案量刑公正究竟何謂”之“元問題”的認(rèn)知作為理論基礎(chǔ)。國內(nèi)對于影響個案量刑公正的因素,基于量刑是定罪之后的一個環(huán)節(jié)現(xiàn)已成為一個共識,所以對影響量刑因素的往往只從量刑階段出發(fā)進行分析,這樣就把定罪與量刑環(huán)節(jié)的天然聯(lián)系人為的割斷了,因而對影響量刑公正的因素分析過于片面與表面。本文將量刑視為一個從定罪—量刑動態(tài)性的環(huán)節(jié),在此認(rèn)識下從不同的角度對影響量刑公正的因素進行分析,并力圖超越影響個案量刑公正的局部因素,從現(xiàn)代法治的異化對中國法治的影響這樣一個更宏觀的角度來審視影響個案量刑之公正的內(nèi)在原因,提出了構(gòu)建“情理法融合”理念,并力求探析在此理念指導(dǎo)下的個案量刑公正實現(xiàn)進路。本文具體展開,大體遵循“是什么、為什么、怎么辦”的論證思維,即“個案量刑公正是什么”、“個案量刑公正的影響原因”以及“如何實現(xiàn)個案量刑公正”的論證思路,從此思路出發(fā),將情理法融合這一宏大的命題的精髓浸入到我國刑事司法實踐完善與深化的場景中。除緒論外,全文分為四章。本文第一章何謂“個案量刑公正”是本文的邏輯起點。從量刑性... 

【文章來源】：江西理工大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：69 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、選題背景與意義
        （一）選題的背景
        （二）選題的意義
    二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
        （一）國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        （二）國外研究現(xiàn)狀
    三、論文研究方法及創(chuàng)新點
        （一）論文的研究方法
        （二）論文的創(chuàng)新點
第一章 何謂“個案量刑公正”？
    一、量刑性質(zhì)的界定
        （一）量刑系一個動態(tài)化過程
        （二）量刑系法官形式邏輯思維下的價值判斷過程
        （三）量刑系法官自由裁量權(quán)運用的過程
    二、公正定義與內(nèi)涵
        （一）公正的定義
        （二）公正的內(nèi)涵特征
    三、量刑公正含義的界定
    四、個案量刑公正的內(nèi)涵界定
        （一）量刑個別化
        （二）個案公正
第二章 我國刑法司法實踐中的個案量刑公正之影響因素分析
    一、定罪環(huán)節(jié)中的因素對量刑公正的影響
        （一）小前提：案件事實認(rèn)定的“碎片化”
        （二）大前提：案件法律規(guī)范適用的“瑕疵性”
    二、量刑環(huán)節(jié)中的因素對量刑公正的影響
        （一）法內(nèi)因素：案件量刑法官裁量因素的“復(fù)雜性”
        （二）法外因素：社會輿論的“壓力性”
    三、超越定罪量刑環(huán)節(jié)對量刑公正之影響：法治的“異化”
        （一）異化之一：法治之形式理性主義的“絕對化”
        （二）異化之二：法治之科層（官僚）制下的“非人性化”
        （三）法治的“異化”對量刑公正的影響
第三章 “情理法融合”的理解
    一、“情”、“理”、“法”之基本含義界定
        （一）“情”的含義界定
        （二）“理”的含義界定
        （三）“法”的含義界定
    二、“情”、“理”、“法”之基本關(guān)系
        （一）“情”與“理”的關(guān)系——情理交融
        （二）“法”與“情理”的關(guān)系——法與情理的融合
        （三）“情理法融合”的新解讀
第四章 “情理法融合視野下個案量刑公正”之進路
    一、前提性環(huán)節(jié)
        （一）刑法典的常識、常理、常情化
        （二）刑法司法解釋的常識、常理、常情化
        （三）案件事實認(rèn)定的常識、常理、常情化
    二、支撐性環(huán)節(jié)
        （一）定罪環(huán)節(jié)的情理法融合
        （二）量刑環(huán)節(jié)的情理法融合
    三、保障性環(huán)節(jié)
        （一）法官司法理念的情理法融合
        （二）判決說理的情理法融合
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀學(xué)位期間的研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]合法律還是合情理:“掏鳥窩案”背后的司法沖突與調(diào)和[J]. 李擁軍.  法學(xué). 2017(11)
[2]罪刑法定視野下對空白罪狀的再追問——以趙春華案及23個同類案件為分析樣本[J]. 韓糧遠.  犯罪研究. 2017(06)
[3]“理念”“善”“正義”——對柏拉圖“理念哲學(xué)”的思考[J]. 劉聞名.  北方論叢. 2017(06)
[4]當(dāng)代中國法治共識的形成及法治再啟蒙[J]. 顧培東.  法學(xué)研究. 2017(01)
[5]同案同判:一個虛構(gòu)的法治神話[J]. 周少華.  法學(xué). 2015(11)
[6]個案類型特征視閾下的刑事司法與民意——以2005至2014年130個影響性刑事案件為研究范本[J]. 徐光華.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2015(05)
[7]法定犯時代的違法性認(rèn)識錯誤[J]. 車浩.  清華法學(xué). 2015(04)
[8]量刑的價值判斷與公正量刑的途徑[J]. 彭文華.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(02)
[9]自然犯與法定犯的區(qū)別:法定犯的超常性[J]. 胡業(yè)勛,鄭浩文.  中國刑事法雜志. 2013(12)
[10]自然犯與法定犯一體化立法體例下的實質(zhì)解釋[J]. 張明楷.  法商研究. 2013(04)

博士論文
[1]量刑的生命在于經(jīng)驗[D]. 馮驍聰.西南政法大學(xué) 2017
[2]量刑情節(jié)適用研究[D]. 郭磊.吉林大學(xué) 2011



本文編號：2905325