【摘要】：作為一種替代司法證明的事實認定方法,推定被用來解決特定刑事案件司法證明的困難。我國刑法和司法解釋對于巨額財產(chǎn)來源的非法性、明知要素以及以非法占有為目的要素構(gòu)建了推定規(guī)范。這一規(guī)范對于解決司法證明的困難、貫徹特定刑事政策以及提高認定事實的效率,都有著積極的意義。在推定規(guī)范的適用中,基礎(chǔ)事實的證明,即意味著推定事實的自動成立;被告人因此承擔證明推定事實不成立的證明責(zé)任,否則即承擔罪名成立的"敗訴風(fēng)險"。推定具有一定的局限性和負面作用,其是否繼續(xù)存在取決于刑事法律體系是否嚴密,以及國家法律是否具備解決特定犯罪案件司法證明困難的能力。
[Abstract]:As an alternative to judicial proof, presumption is used to solve the difficulties of judicial proof in specific criminal cases. China's criminal law and judicial interpretation of the illegality of the source of huge property, the elements of knowledge and illegal possession as the objective elements of the construction of presumption norms. It is of positive significance to solve the difficulties of judicial proof, to carry out specific criminal policies and to improve the efficiency of cognizance of facts. In the application of the presumption norm, the proof of the basic fact means the automatic establishment of the presumption fact; therefore, the defendant bears the burden of proof that the presumption fact is not true, otherwise, it is the "failure risk" of the conviction. Presumption has some limitations and negative effects, its continued existence depends on whether the criminal legal system is strict or not, and whether the national law has the ability to solve the difficulty of judicial proof in specific criminal cases.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D914

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 勞東燕;;推定研究中的認識誤區(qū)[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);2007年05期

2 苗有水;持有型犯罪與嚴格責(zé)任[J];法律適用;1998年05期

3 汪建成;何詩揚;;刑事推定若干基本理論之研討[J];法學(xué);2008年06期

4 陳興良;;刑法分則規(guī)定之明知:以表現(xiàn)犯為解釋進路[J];法學(xué)家;2013年03期

5 龍宗智;;推定的界限及適用[J];法學(xué)研究;2008年01期

6 張保生;;推定是證明過程的中斷[J];法學(xué)研究;2009年05期

7 李弘;;持有型犯罪的證明責(zé)任[J];人民檢察;2007年07期

8 張斌;;再論被告人承擔客觀證明責(zé)任——以我國刑法規(guī)定的持有型犯罪為例[J];四川大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年03期

9 何家弘;;論推定規(guī)則適用中的證明責(zé)任和證明標準[J];中外法學(xué);2008年06期

10 梁根林;持有型犯罪的刑事政策分析[J];現(xiàn)代法學(xué);2004年01期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃大威;;非法持有、私藏槍支、彈藥罪的規(guī)范缺陷與完善[J];北方法學(xué);2009年06期

2 胡苷用;;夫妻共同債務(wù)的界定及其推定規(guī)則[J];重慶社會科學(xué);2010年02期

3 熊勁松;;論刑法中“持有”的行為性質(zhì)歸屬[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年06期

4 卓丹紅;;論民事裁判中的事實推定——兼對“彭宇案”判決理由的解讀[J];德州學(xué)院學(xué)報;2010年05期

5 劉松;論“持有”的屬性[J];福建公安高等專科學(xué)校學(xué)報.社會公共安全研究;2002年01期

6 羅國良;;論非法證據(jù)排除規(guī)則中口供合法性的證明責(zé)任 以刑事訴訟的證明責(zé)任分配為起點[J];法律適用;2006年06期

7 褚福民;;論中國臺灣地區(qū)刑事法中的推定[J];證據(jù)科學(xué);2009年04期

8 蔣貞明;;論經(jīng)驗法則的適用與完善[J];證據(jù)科學(xué);2011年02期

9 褚福民;;論訴訟模式對推定的影響——以臺灣地區(qū)法制和法學(xué)研究為例[J];證據(jù)科學(xué);2011年04期

10 孫道萃;黃帥燕;;刑事主觀事實的證明問題初探[J];證據(jù)科學(xué);2011年05期

相關(guān)會議論文 前3條

1 康軍;;持有型犯罪基本問題辨析[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會論文集[C];2004年

2 曹黎豐;;論司法型刑事推定的適用及規(guī)制——兼論司法實踐中刑事推定存在的問題[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

3 羅艷妮;杜治晗;;推定在環(huán)境污染案件中的具體適用——評最新最高法噪聲污染指導(dǎo)案例:姜建波訴荊軍[A];生態(tài)文明法制建設(shè)——2014年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張衛(wèi)彬;國際法院解決領(lǐng)土爭端中的證據(jù)問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 李林;危險犯研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 羅國良;論證據(jù)與定罪[D];中國政法大學(xué);2001年

4 劉亞娜;持有型犯罪的系統(tǒng)研究[D];吉林大學(xué);2005年

5 桂亞勝;故意犯罪的主觀構(gòu)造及其展開[D];華東政法學(xué)院;2006年

6 張云鵬;刑事推定論[D];吉林大學(xué);2007年

7 趙俊甫;刑事推定研究[D];吉林大學(xué);2008年

8 王雄飛;檢察官證明責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2008年

9 李樹真;司法證明中的邏輯法則與經(jīng)驗法則[D];中國政法大學(xué);2009年

10 陳驚天;法官證據(jù)評判研究[D];中國政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 唐閏杰;實用刑事推定論[D];華東政法大學(xué);2010年

2 程靜;簡析刑事推定[D];西南政法大學(xué);2010年

3 徐貴銀;持有型犯罪研究[D];南昌大學(xué);2010年

4 田華;民意與司法獨立原則的沖突與協(xié)調(diào)[D];山東大學(xué);2010年

5 游俊豪;論社會輿論對量刑的影響[D];河南大學(xué);2011年

6 宋凱;論持有行為獨立性[D];吉林大學(xué);2011年

7 李國玲;論事實推定[D];吉林大學(xué);2011年

8 曹樹剛;論我國刑法中的嚴格責(zé)任[D];吉林大學(xué);2011年

9 樊傳明;司法審判中事實認定錯誤風(fēng)險的成因[D];中國政法大學(xué);2011年

10 馬霞;論民事訴訟中的事實推定[D];中國政法大學(xué);2011年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 聶昭偉;;論犯罪構(gòu)成與證明責(zé)任分配的互動關(guān)系[J];當代法學(xué);2006年04期

2 趙鋼,劉海峰;試論證據(jù)法上的推定[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;1998年01期

3 俞毅剛;存疑有利于被告原則的理解與適用兼談幾則案例的處理[J];法律適用;2004年08期

4 于英君,張志勇;論持有型犯罪的立法完善[J];法學(xué);1996年05期

5 蘇力;司法解釋、公共政策和最高法院——從最高法院有關(guān)“奸淫幼女”的司法解釋切入[J];法學(xué);2003年08期

6 陳興良;“應(yīng)當知道”的刑法界說[J];法學(xué);2005年07期

7 陳朝陽;論推定在證據(jù)學(xué)中的運用[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;1999年06期

8 陳興良;目的犯的法理探究[J];法學(xué)研究;2004年03期

9 李恩慈;刑法中的推定責(zé)任制度[J];法學(xué)研究;2004年04期

10 何家弘;司法證明標準與烏托邦——答劉金友兼與張衛(wèi)平、王敏遠商榷[J];法學(xué)研究;2004年06期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 黑龍江省大慶市中級人民法院 謝洪程;[N];人民法院報;2008年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何家弘;;司法證明的目的是客觀真實 司法證明的標準是法律真實[J];訴訟法論叢;2002年00期

2 賀林波;;論開放性司法證明理論[J];社科縱橫;2007年06期

3 張錚;;論司法證明的性質(zhì)[J];燕山大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年S1期

4 賀林波;;司法證明過程的性質(zhì)——司法證明標準的制度性替代[J];江蘇技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報;2010年02期

5 溫建輝;;論司法證明方法的第三次轉(zhuǎn)變[J];聊城大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年03期

6 張，

本文編號：2451797