【摘要】：尋釁滋事罪是從舊刑法的流氓罪中分離出來(lái)的一個(gè)全新的罪名,因此有觀點(diǎn)認(rèn)為尋釁滋事罪存在流氓動(dòng)機(jī)。由于《刑法》第293條對(duì)強(qiáng)拿硬要規(guī)定較籠統(tǒng)。強(qiáng)拿硬要和搶劫罪在一些情形下難以正確區(qū)分。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從罪名保護(hù)的客體、立法目的、法律語(yǔ)言正確分析強(qiáng)拿硬要型尋釁滋事罪。流氓罪已經(jīng)被廢除,尋釁滋事罪不存在流氓動(dòng)機(jī)概念。筆者主張強(qiáng)拿硬要具有雙重目的,主要目的是無(wú)事生非目的,非法占有目的為次要目的。強(qiáng)拿硬要包括暴力和脅迫,但是暴力程度和脅迫程度僅限于輕微程度。強(qiáng)拿硬要的暴力包括奪取行為,但和搶奪罪的奪取有本質(zhì)區(qū)別。脅迫內(nèi)容包括暴力和非暴力,可以是針對(duì)人也可以是針對(duì)物。但脅迫的暴力內(nèi)容不能涉及重大生命健康以及損毀對(duì)被害人意義重大的物品。非暴力脅迫的內(nèi)容不包括揭露隱私和犯罪。強(qiáng)拿硬要的犯罪工具不包括槍彈、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械。強(qiáng)拿硬要的“情節(jié)嚴(yán)重”主要表現(xiàn)在數(shù)額、多次、特殊對(duì)象和不良后果等。多次應(yīng)當(dāng)限定為2年之內(nèi)3次以上。同時(shí)還可以根據(jù)犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、行為人數(shù)以及犯罪對(duì)象是否特定等分析是否屬于情節(jié)嚴(yán)重。強(qiáng)拿硬要對(duì)被害人的人身傷害僅限于輕微傷。
[Abstract]:The crime of provocation and nuisance is a brand-new crime separated from the crime of hooliganism in the old criminal law. Therefore, there is a view that there is a hooliganism motive in the crime of provocation and nuisance. Because of article 293 of the Criminal Code, it is more general to prescribe the compulsion. Coercion and robbery are difficult in some cases to distinguish correctly. The author thinks that the object of crime protection, the purpose of legislation and the legal language should correctly analyze the crime of harshly seeking aggression and causing trouble. The crime of hooliganism has been abolished, and there is no concept of hooliganism motive. The author holds that there should be a double purpose to seize hard, the main purpose is to do nothing without an end, and the purpose of illegal possession is the secondary purpose. Coercion includes violence and coercion, but the degree of violence and coercion is limited to a minor degree. Compulsive violence includes seizure, but it is essentially different from the seizure of the crime of robbery. Coercion includes violence and non-violence, either against human beings or against objects. However, the content of coercive violence should not involve vital life and health and damage to the material that is of great significance to the victim. The content of non-violent coercion does not include disclosure of privacy and crime. Hard-to-use criminal tools do not include firearms, controlled knives, and other instruments that are prohibited to be carried by individuals. Hard-pressed "serious circumstances" are mainly manifested in the amount, many times, special objects and adverse consequences, and so on. Multiple times should be limited to more than 3 times within 2 years. At the same time, we can analyze whether the crime is serious or not according to the time, location, number of acts and whether the object of the crime is specific or not. Compulsion to the victim's personal injury is limited to minor injuries.
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王良順;尋釁滋事罪廢止論[J];法商研究;2005年04期

2 馬彪;搶劫罪與尋釁滋事罪的“強(qiáng)拿硬要”區(qū)別[J];檢察實(shí)踐;2005年04期

3 邵宏生;;事出有因也能構(gòu)成尋釁滋事罪[J];人民檢察;2008年20期

4 李先華;舒惠安;孫媛媛;;涂某的行為構(gòu)成搶劫罪和尋釁滋事罪嗎[J];中國(guó)檢察官;2010年08期

5 叢珊;;淺析尋釁滋事罪的認(rèn)定[J];中國(guó)商界(下半月);2010年11期

6 潘庸魯;;關(guān)于尋釁滋事罪中“隨意毆打他人”的理解與適用[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

7 范再峰;;尋釁滋事罪問(wèn)題探討——刑法第293條的犯罪構(gòu)成分析[J];商業(yè)文化(下半月);2011年12期

8 郭永剛;付四全;;尋釁滋事罪中“強(qiáng)拿硬要行為”與搶劫行為的區(qū)別[J];中國(guó)檢察官;2012年22期

9 李錦陽(yáng);劉瑜;;“隨意毆打”型尋釁滋事罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)淺探[J];法制與社會(huì);2013年12期

10 吳家林;;談我國(guó)刑法尋釁滋事罪的完善[J];法制博覽(中旬刊);2014年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 朝陽(yáng)區(qū)法院 曹作和;網(wǎng)絡(luò)造謠為何涉尋釁滋事罪[N];北京日?qǐng)?bào);2013年

2 龔飛 史金國(guó);如何區(qū)別尋釁滋事罪與搶劫罪[N];江蘇法制報(bào);2013年

3 何立榮;他的行為夠成搶劫罪還是尋釁滋事罪[N];廣西政法報(bào);2001年

4 瞿忠;尋釁滋事罪中“隨意毆打他人”如何認(rèn)定[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

5 于明祥;尋釁滋事罪中“強(qiáng)拿硬要”之認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2005年

6 寧輝;強(qiáng)迫交易罪與尋釁滋事罪的區(qū)別[N];江蘇法制報(bào);2006年

7 李志霞;尋釁滋事罪若干問(wèn)題分析[N];江蘇法制報(bào);2007年

8 高農(nóng)文 劉仁安;是尋釁滋事罪還是強(qiáng)迫交易罪[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

9 尤小妹;朱某、趙某的行為構(gòu)成搶劫罪而不構(gòu)成尋釁滋事罪[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

10 北京市西城區(qū)人民檢察院 吳新華;何為尋釁滋事罪中“隨意毆打他人”[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張維;尋釁滋事罪問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王波;尋釁滋事罪的理論和實(shí)踐探討[D];吉林大學(xué);2008年

2 胡寧寧;尋釁滋事罪探析[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

3 池益賢;尋釁滋事罪定罪問(wèn)題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

4 張英男;論尋釁滋事罪的認(rèn)定[D];吉林大學(xué);2010年

5 任加順;尋釁滋事罪若干問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2009年

6 王孝江;尋釁滋事罪研究[D];華東政法學(xué)院;2002年

7 汪際宏;論尋釁滋事罪[D];武漢大學(xué);2004年

8 鄭漫容;尋釁滋事罪相關(guān)問(wèn)題探析[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

9 王化斌;尋釁滋事罪問(wèn)題研究[D];上海交通大學(xué);2007年

10 朱鶯華;尋釁滋事罪研究[D];蘇州大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2446366