發(fā)布時(shí)間：2018-06-01 08:56

  本文選題：刑法解釋 + 體系解釋��； 參考：《呂梁學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年03期

【摘要】：體系解釋是一種在系統(tǒng)思維指導(dǎo)下的解釋方法。體系解釋屬于實(shí)質(zhì)的解釋方法,屬于為論證提供支持的解釋理由。從體系解釋的角度分析,需要對(duì)入戶搶劫予以限制認(rèn)定。應(yīng)當(dāng)分別從"入"的主體、目的、手段三個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行限制認(rèn)定。進(jìn)行體系解釋時(shí),既要符合罪刑相適應(yīng)原則,同時(shí)又不能違背罪刑法定原則。搶劫罪中的"入戶"與盜竊罪中的"入戶",在性質(zhì)上并不相同,因此認(rèn)定上也要具體問(wèn)題具體分析。
[Abstract]:System interpretation is a method of interpretation under the guidance of system thinking. System interpretation belongs to the substantive interpretation method and the explanation reason to support the argumentation. From the point of view of system explanation, it is necessary to restrict the house robbery. It should be restricted from three aspects: the subject, the purpose and the means. In system interpretation, we should not only conform to the principle of adaptation of crime and punishment, but also not violate the principle of legally prescribed punishment for a crime. The nature of the crime of robbery is different from that of burglary, so it is necessary to analyze the specific problems.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳言;;是入戶搶劫,還是工作場(chǎng)所搶劫?[J];人民之聲;2000年10期

2 曾傳紅;論刑法中“入戶搶劫”的認(rèn)定[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào).社會(huì)公共安全研究;2002年01期

3 丁明;淺論界定入戶搶劫的若干問(wèn)題[J];廣西公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

4 李永和;“入戶搶劫”之理解與適用[J];山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年03期

5 吳雯;入戶搶劫論[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2005年02期

6 陳言;鄺飆;;入戶搶劫還是工作場(chǎng)所搶劫?[J];人民之聲;2005年09期

7 ;如何界定“入戶搶劫”[J];中國(guó)保安;2006年16期

8 曾憲文;;淺議刑法規(guī)定的“入戶搶劫”[J];企業(yè)家天地;2006年09期

9 吳保宏;;如何認(rèn)定“入戶搶劫”?[J];法學(xué)論壇;2006年05期

10 張永紅;;“入戶搶劫”新論[J];河北法學(xué);2006年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 李寧;;論搶劫罪中“入戶搶劫”的認(rèn)定問(wèn)題[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉志華;潛入酒店行劫是否“入戶搶劫”[N];法治快報(bào);2007年

2 劉維兵;“入戶搶劫”的四種特殊情形[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

3 貴州大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師 肖中華;“入戶搶劫”主觀評(píng)價(jià)的內(nèi)容[N];人民法院報(bào);2006年

4 上海市盧灣區(qū)人民法院 許浩;對(duì)入戶搶劫應(yīng)注意的問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2008年

5 案例編寫(xiě)人 河南省新安縣人民法院 姜紅;搶劫商住兩用場(chǎng)所能否認(rèn)定為入戶搶劫[N];人民法院報(bào);2009年

6 廣東省連山壯族瑤族自治縣人民檢察院 李友強(qiáng);搶劫室友能否認(rèn)定為“入戶搶劫”[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

7 河南省鄭州市人民檢察院 喬亦丹;以租房為名入室搶劫是否構(gòu)成入戶搶劫[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

8 徐丹;本案是否構(gòu)成入戶搶劫[N];江蘇法制報(bào);2011年

9 四川省廣元市中級(jí)人民法院 張艷秋;本案是否應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”[N];人民法院報(bào);2012年

10 上海博和律師事務(wù)所 蔡正華;入戶搶劫改稱強(qiáng)奸未遂判輕了？[N];上海法治報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔣智勇;論入戶搶劫[D];湘潭大學(xué);2007年

2 慕欽;入戶搶劫認(rèn)定研究[D];吉林大學(xué);2009年

3 謝志剛;“入戶搶劫”研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

4 楊雋;論入戶搶劫中“戶”的認(rèn)定[D];蘇州大學(xué);2010年

5 房軍;入戶搶劫中“戶”的范圍研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

6 涂學(xué)華;論入戶搶劫[D];華東政法學(xué)院;2006年

7 王欣欣;“入戶搶劫”研究[D];西南政法大學(xué);2011年

8 李雪;入戶搶劫問(wèn)題研究[D];黑龍江大學(xué);2011年

9 梁甜;論入戶搶劫[D];鄭州大學(xué);2012年

10 王潔馨;論入戶搶劫中“戶”的認(rèn)定[D];吉林大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1963609