本文選題：出售、非法提供　切入點(diǎn)：個(gè)人信息　出處：《中國社會(huì)科學(xué)院研究生院》2017年碩士論文

【摘要】：早在2009年我國《刑法修正案(七)》中,就已經(jīng)將在履職過程中獲得的個(gè)人信息進(jìn)行出售和非法提供的行為規(guī)定為犯罪。2015年11月1日實(shí)施的《刑法修正案(九)》對(duì)此罪進(jìn)行了修改,改變罪名并擴(kuò)大主體范圍、增加量刑幅度。但是,由于此類犯罪案件有些概念和標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一,且目前尚未有最高院發(fā)布的公報(bào)案例或指導(dǎo)案例,法官自由裁量空間較大,實(shí)踐中的判決結(jié)果各異。出售和非法提供公民個(gè)人信息行為一般分為兩種,一種是“源頭”出售,另一種是信息泄漏以后的無限次反復(fù)販賣,本文主要聚焦在第一種行為,采取案例分析方法,對(duì)單位內(nèi)部人員出售、非法提供其履職、提供服務(wù)過程中所獲的個(gè)人信息要承擔(dān)的刑事責(zé)任進(jìn)行梳理,對(duì)存在的規(guī)律和問題進(jìn)行研究、歸納和總結(jié),以期為促進(jìn)準(zhǔn)確地定罪量刑提供現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)和依據(jù),實(shí)現(xiàn)對(duì)個(gè)人信息犯罪的精確打擊。本文通過對(duì)106個(gè)樣本案例的梳理和分析,探究出售和非法提供公民個(gè)人信息行為的刑事責(zé)任特征,包括罪名的認(rèn)定、量刑的輕重、緩刑的適用等方面,分別對(duì)其適用的法律依據(jù)、適用標(biāo)準(zhǔn)、存在的問題進(jìn)行歸納,力求通過樣本案例的分析總結(jié)司法實(shí)踐的規(guī)律。本文分為六個(gè)部分進(jìn)行論述,第一部分是案例整體現(xiàn)狀和外部特征的概述,主要從時(shí)間和地域分布及案例特征方面對(duì)106個(gè)案例的大體概況有一個(gè)把握。第二部分是對(duì)責(zé)任承擔(dān)主體進(jìn)行分析,通過案例反應(yīng)實(shí)踐中單位和自然人如何判罰,以及對(duì)責(zé)任主體的犯罪行為常發(fā)行業(yè)進(jìn)行歸納。第三部分是對(duì)出售和非法提供公民個(gè)人信息行為的形式責(zé)任的描述,即定罪。通過對(duì)罪名及犯罪內(nèi)容的分析,發(fā)現(xiàn)不少法院在適用該罪的罪名時(shí)存在一些混亂,包括新舊罪名的混用以及不同行為罪名間的混用,進(jìn)而導(dǎo)致同一行為在實(shí)踐中定罪不統(tǒng)一。第四部分是對(duì)出售和非法提供公民個(gè)人信息行為實(shí)質(zhì)責(zé)任的分析,即對(duì)該行為量刑規(guī)律、標(biāo)準(zhǔn)和問題的歸納,其中包括判處的刑期長短、罰金多少以及與相關(guān)因素的關(guān)系,并通過圖表的形式予以展現(xiàn)。第五部分是對(duì)該行為刑事責(zé)任承擔(dān)方式的探討。實(shí)際刑罰是否得到有效執(zhí)行對(duì)該行為責(zé)任的研究具有重大意義,此部分通過本罪緩刑的適用率、適用標(biāo)準(zhǔn)等方面對(duì)責(zé)任的執(zhí)行方式進(jìn)行探究。第六部分是針對(duì)實(shí)踐中一些特殊復(fù)雜行為進(jìn)行性質(zhì)劃分,以期能夠更加準(zhǔn)確地定罪量刑,其中包括利用工作之便獲得他人履職過程中的信息、離職前獲得的信息離職后出售兩種情況的認(rèn)定。文章最后通過結(jié)論對(duì)整篇文章進(jìn)行總結(jié),對(duì)該行為的刑事責(zé)任及個(gè)人信息保護(hù)問題提出建議。
[Abstract]:As early as 2009, China's Criminal Law Amendment (7), The act of selling and illegally providing personal information obtained in the course of carrying out their duties has been criminalized. The Criminal Law Amendment (IX), which was implemented on November 1, 2015, modified the crime, changed the charge and expanded the scope of the subject, Increase the range of sentencing... However, because some concepts and standards in such criminal cases have not yet been unified and there are currently no bulletins or guidance cases issued by the Supreme Court, judges have greater discretion, The result of judgment is different in practice. The behavior of selling and illegally providing citizens' personal information is generally divided into two types, one is the "source" sale, the other is the infinite repeated trafficking after the information is leaked. This article focuses on the first kind of behavior. Adopting the method of case analysis, the author sorts out the criminal responsibility of the personal information obtained in the course of providing service, studies the existing laws and problems, summarizes and summarizes the existing laws and problems, by selling the personnel inside the unit, illegally providing them to carry out their duties, and carrying on the sort of criminal responsibility in the course of providing the service. In order to promote the accurate conviction and sentencing to provide practical guidance and basis, to achieve a precise attack on personal information crime. This paper explores the criminal liability characteristics of the act of selling and illegally providing citizens' personal information, including the determination of charges, the severity of sentencing, the application of probation, and so on, respectively, and summarizes the legal basis, applicable standards and existing problems. Try to sum up the law of judicial practice through the analysis of sample cases. This paper is divided into six parts to discuss, the first part is an overview of the overall situation and external characteristics of the case, Mainly from the time and geographical distribution and case characteristics of 106 cases of the general overview of a grasp. The second part is to analyze the main body of responsibility, through the practice of case reaction unit and natural person how to punish, The third part is the description of the formal liability of the act of selling and illegally providing personal information of citizens, that is, the conviction. Through the analysis of the charge and the content of the crime, It was found that there was some confusion in the application of the offence in many courts, including the mix of new and old charges and the mixed use of different acts. The fourth part is the analysis of the substantive responsibility of the act of selling and illegally providing personal information of citizens, that is, the induction of the law of sentencing, the standard and the problems of the act. These include the length of the sentence imposed, the amount of the fine and the relationship with the relevant factors, The fifth part is to explore the way to assume the criminal responsibility of the act. It is of great significance to study whether the actual penalty has been effectively carried out on the responsibility of the act, and the application rate of the probation of this crime is adopted in this part. The sixth part is to classify the nature of some special complex acts in practice in order to be more accurate in the conviction and sentencing. This includes making use of work to obtain information from others in the course of carrying out their duties, and identifying the two situations in which the information obtained before leaving the service is sold. Finally, the article summarizes the whole article by concluding. Some suggestions on the criminal responsibility and personal information protection of this act are put forward.
【學(xué)位授予單位】：中國社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D924.34

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫力;;公民個(gè)人信息保護(hù)刑事立法解讀[J];現(xiàn)代商業(yè);2009年11期

2 韓梅;陳雷聲;;論出售、非法提供公民個(gè)人信息罪的構(gòu)成及認(rèn)定[J];遼寧警專學(xué)報(bào);2010年01期

3 周海洋;;出售、非法提供公民個(gè)人信息罪和非法獲取公民個(gè)人信息罪的理解與適用[J];中國審判;2010年01期

4 梁小龍;;論公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)[J];法制與社會(huì);2010年17期

5 牛生光;;關(guān)于非法獲取公民個(gè)人信息罪的探討[J];黑龍江史志;2010年10期

6 韓伊婷;高陽;;淺析侵犯公民個(gè)人信息的犯罪中個(gè)人信息的界定[J];法制與社會(huì);2010年24期

7 張麗;;侵犯公民個(gè)人信息犯罪的刑法規(guī)制[J];科學(xué)之友;2010年20期

8 黃碩;崔光同;;“泄露”與懲罰——北京市首例出售公民個(gè)人信息案庭審記[J];中國審判;2010年07期

9 胡江寧;;倒賣公民個(gè)人信息將被依法治罪[J];光彩;2011年04期

10 牛鋒;;公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)[J];才智;2011年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 劉行星;李希龍;;侵犯公民個(gè)人信息犯罪研究[A];第九屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

2 方玉;張燕龍;;非法獲取公民個(gè)人信息罪的犯罪對(duì)象研究——兼論《刑法修正案(七)》第七條之法律適用[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 上海市浦東新區(qū)人民法院 凌鴻;非法獲取公民個(gè)人信息罪的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2010年

2 本報(bào)記者 丁國鋒　本報(bào)通訊員 建真;非法獲取公民個(gè)人信息罪成“空設(shè)”?[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

3 嚴(yán)劍漪　黃丹;特大非法獲取公民個(gè)人信息案一審宣判[N];人民法院報(bào);2010年

4 記者 任虎鵬;我省破獲首例非法獲取公民個(gè)人信息案[N];陜西日?qǐng)?bào);2011年

5 記者 翟蘭云;北京最大倒賣公民個(gè)人信息案宣判[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

6 記者 何靖;北京最大侵犯公民個(gè)人信息案宣判[N];人民法院報(bào);2011年

7 中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 柳經(jīng)緯;公民個(gè)人信息保護(hù)亟待加強(qiáng)[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

8 張?zhí)鞓?依法保護(hù)公民個(gè)人信息勢(shì)在必行[N];西部法制報(bào);2011年

9 本報(bào)記者 白龍　張文;公民個(gè)人信息豈容買賣[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

10 ;現(xiàn)場直擊打擊侵害公民個(gè)人信息犯罪專案集中行動(dòng)[N];人民公安報(bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫立偉;論侵犯公民個(gè)人信息犯罪的認(rèn)定[D];吉林大學(xué);2010年

2 張璐;公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)研究[D];中國政法大學(xué);2010年

3 陳春丹;論公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2009年

4 黃威贊;公民個(gè)人信息刑法保護(hù)若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 王峰鵑;侵犯公民個(gè)人信息犯罪問題研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

6 吳波;論我國公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)[D];大連海事大學(xué);2011年

7 甘玉;我國妨害公民個(gè)人信息罪立法研究[D];廣西民族大學(xué);2011年

8 郝自然;論出售、非法提供公民個(gè)人信息罪[D];華東政法大學(xué);2010年

9 黃亞蕊;侵犯公民個(gè)人信息犯罪問題研究[D];鄭州大學(xué);2011年

10 李建偉;淺析出售公民個(gè)人信息罪[D];西南政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1663158