本文選題：緊急避險(xiǎn)　切入點(diǎn)：避險(xiǎn)限度　出處：《政治與法律》2015年10期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：刑法理論中以法益衡量為標(biāo)準(zhǔn)量化分析避險(xiǎn)限度的方法存在適用的障礙。對(duì)避險(xiǎn)限度的界定,需要引入目的解釋的方法。避險(xiǎn)行為必須受到比例性的目的限制,不僅法益的大小衡量,且避險(xiǎn)行為的方法、避險(xiǎn)措施的時(shí)間等均應(yīng)在比例原則的考慮之內(nèi)。抽象的造成不應(yīng)有的損害需要通過(guò)目的解釋進(jìn)一步細(xì)化�；诒缓θ俗陨淼钠D難境地,不得已提前傷害他人的法益的,不能認(rèn)定為造成不應(yīng)有的損害。在雙方都陷于危急孤立無(wú)助的情況下,原始的自然力量博弈即便造成了大于所要保護(hù)的利益的損害,也不能認(rèn)定為超過(guò)必要限度。在受強(qiáng)制的避險(xiǎn)時(shí),如果強(qiáng)制內(nèi)容并不明確,受強(qiáng)制者只能對(duì)第三人采取通常的損害,而不能采取重大損害,否則構(gòu)成避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)。避險(xiǎn)行為本身構(gòu)成抽象危險(xiǎn)犯時(shí),需要結(jié)合行為的具體危險(xiǎn)情狀區(qū)別對(duì)待。
[Abstract]:In the theory of criminal law, the method of quantitative analysis of the limit of risk taking the measure of legal interest as the standard has some applicable obstacles. The definition of the limit of risk aversion needs to introduce the method of purpose explanation, and the act of avoiding risk must be restricted by the purpose of proportionality. Not only the size of the legal benefits, but also the method of avoiding the risk, The time of risk avoidance measures should be taken into account in the principle of proportionality. Abstract causes of undue damage need to be explained further by the purpose. Based on the victim's own difficult situation, he has no choice but to harm the legal interests of others in advance. It cannot be regarded as causing undue damage. In situations where both sides are left in a state of crisis and helplessness, the primitive natural forces game can cause more damage than the interests to be protected, Nor can it be considered as exceeding the necessary limit. If the content of the compulsion is not clear, the coerced person can only take the usual harm to the third party, but not the significant harm, When the behavior itself constitutes an abstract dangerous crime, it needs to be treated differently in combination with the concrete dangerous situation of the behavior.
【作者單位】： 南京師范大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：江蘇省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“社會(huì)變遷與刑事政策研究”(項(xiàng)目編號(hào):12FXB005) 江蘇省普通高校研究生科研創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目“刑法規(guī)范與經(jīng)驗(yàn)事實(shí)交互認(rèn)定的理路研究”(項(xiàng)目編號(hào):KYLX_0645) 南京師范大學(xué)優(yōu)秀博士論文選題資助項(xiàng)目“刑法目的解釋研究”的階段性成果
【分類號(hào)】：D914

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 陳金釗;目的解釋方法及其意義[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

2 彭文華;;緊急避險(xiǎn)限度的適當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)[J];法學(xué);2013年03期

3 戚建剛;;風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制的興起與行政法的新發(fā)展[J];當(dāng)代法學(xué);2014年06期

4 鄧國(guó)良;石聚航;;法益概念的擴(kuò)張與生態(tài)刑法的重構(gòu)[J];南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2014年06期

5 姜濤;;在秩序與自由之間:刑法父愛(ài)主義之提倡[J];江淮論壇;2015年01期

6 許玉鎮(zhèn);試論比例原則在我國(guó)法律體系中的定位[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2003年01期

7 張?jiān)倭?“交往理性”與仁學(xué)[J];陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1997年03期

8 馬克昌;緊急避險(xiǎn)比較研究[J];浙江社會(huì)科學(xué);2001年04期

9 李川;;抽象危險(xiǎn)犯自身謙抑機(jī)制研究——以醉駕案件具體危險(xiǎn)犯化認(rèn)定傾向?yàn)橐暯荹J];政治與法律;2013年12期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 金澤剛;[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周少元;;近代西方刑法新舊派理論對(duì)《欽定大清刑律》的影響[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2003年02期

2 仇艷艷;田野;;等價(jià)生命的尷尬境地——探討等價(jià)生命換取行為在我國(guó)的法律定位[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

3 許發(fā)民;徐光華;;罪刑法定視野下的禁止類推之解讀[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

4 胡玉浪;;勞動(dòng)報(bào)酬優(yōu)先權(quán)研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年02期

5 馬長(zhǎng)生;彭新林;;前科消滅的性質(zhì)辨析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年02期

6 張曙光;;一種“事實(shí)關(guān)系”型行為——刑法中持有之規(guī)范論描述[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

7 王遠(yuǎn)勝;吳興國(guó);;企業(yè)投資法律風(fēng)險(xiǎn)與防范[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年02期

8 黃云波;;未遂犯的處罰根據(jù)——兼談犯罪的本質(zhì)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年02期

9 何承斌;共同犯罪與身份問(wèn)題的比較研究——以貪污犯為線索評(píng)析我國(guó)共同犯罪與身份問(wèn)題立法[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

10 韓軼;;論刑罰目的與量刑原則[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 呂禮華;;死刑問(wèn)題探討[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

2 溫輝;;我國(guó)檢察機(jī)關(guān)性質(zhì)分析[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

3 張黎明;楊國(guó)章;;從法秩序利益看檢察權(quán)的正當(dāng)性[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

4 李艷;徐鳳霞;;論公訴階段寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的實(shí)現(xiàn)[A];第六屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2010年

5 柯華慶;;實(shí)效主義法學(xué)綱要[A];2010年度（第八屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊(cè)）[C];2010年

6 黨惠娟;;試論環(huán)境犯罪客體的界定及刑法規(guī)范的相關(guān)完善[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問(wèn)題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

7 鈄曉東;;生態(tài)文明、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與環(huán)境法功能進(jìn)化[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

8 杜健勛;;環(huán)境利益論綱[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

9 熊姝丹;;淺析我國(guó)環(huán)境刑事立法的完善[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

10 黎錦;;國(guó)家賠償責(zé)任因果關(guān)系判斷之多元化[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李長(zhǎng)坤;刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

3 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 吳波;共同犯罪停止形態(tài)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 許青松;間接正犯研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 張少林;被害人行為刑法意義之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 劉源;論我國(guó)犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

8 謝云才;文本意義的詮釋與翻譯[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2010年

9 楊玲;文化交往論[D];華中科技大學(xué);2010年

10 盧玉卿;文學(xué)作品中言外之意的翻譯研究[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳春娥;重大環(huán)境污染事故罪若干問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 彭慧玲;論交通肇事罪的認(rèn)定[D];華東政法大學(xué);2010年

3 余家愷;組織犯的詮釋基礎(chǔ)與刑事責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 錢元昌;淺析一人公司的刑事主體地位[D];華東政法大學(xué);2010年

5 曹俊華;犯罪數(shù)額累計(jì)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 仇曉靜;數(shù)罪并罰類型化研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 孫凌鳳;酌定量刑情節(jié)新論[D];華東政法大學(xué);2010年

8 馮云;刑法中的偽造行為研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 羅靜深;論間接故意的意欲要素[D];華東政法大學(xué);2010年

10 楊小強(qiáng);對(duì)我國(guó)資格刑的分析與思考[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 科林·凱莫勒;薩繆爾·伊薩查羅夫;喬治·羅文斯坦;特德·奧多諾霍;馬修·拉賓;郭春鎮(zhèn);;偏好與理性選擇：保守主義人士也能接受的規(guī)制——行為經(jīng)濟(jì)學(xué)與“非對(duì)稱父愛(ài)主義”的案例[J];北大法律評(píng)論;2008年01期

2 何海波;;中國(guó)行政法學(xué)的外國(guó)法淵源[J];比較法研究;2007年06期

3 陳君;;論環(huán)境生態(tài)利益的刑法保護(hù)[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

4 高飛;;從生態(tài)法益視覺(jué)重新認(rèn)識(shí)犯罪本質(zhì)[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

5 劉曉莉;賈國(guó)發(fā);;生態(tài)犯罪立法論要[J];東北師大學(xué)報(bào);2006年02期

6 韓秋紅,薛文華;論康德人是最高目的的目的論體系[J];東北師大學(xué)報(bào);1998年02期

7 黃學(xué)賢;行政法中的比例原則研究[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年01期

8 管金倫;;法官的法解釋[J];法律方法;2003年00期

9 蔣惠嶺;目的解釋法的理論及適用(上)[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年05期

10 沈巋;;食品免檢制之反思——以風(fēng)險(xiǎn)治理為視角[J];法商研究;2009年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王大偉;董青松;;論目的解釋之基本內(nèi)涵[J];科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào);2011年11期

2 蔣惠嶺;目的解釋法的理論及適用(上)[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年05期

3 蔣惠嶺;目的解釋法的理論及適用(下)[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年08期

4 陳金釗;作為方法的目的解釋[J];學(xué)習(xí)與探索;2003年06期

5 張燕玲,白幫武;簡(jiǎn)論目的解釋及其應(yīng)用[J];東岳論叢;2005年03期

6 汪仁可;劉海渤;;論目的解釋的主觀性和客觀性[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

7 王學(xué)文;;刑法適用之目的解釋方法探析[J];社會(huì)科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)研究卷);2009年11期

8 李濱;;世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決實(shí)踐中的條約目的解釋[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2010年06期

9 熊松濤;;目的解釋適用范疇研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2011年06期

10 劉國(guó);;目的解釋之真諦——目的解釋方法中的“目的”辨考[J];浙江社會(huì)科學(xué);2012年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 蔡本政 詹玉珍;法律歷史及目的解釋在司法實(shí)務(wù)中的運(yùn)用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王大偉;目的解釋方法及其適用研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 趙欣;條約的目的解釋方法的研究[D];山東大學(xué);2012年

3 張鄧蓉;論目的解釋[D];山東大學(xué);2006年

4 韓新遠(yuǎn);論刑法的目的解釋[D];山東大學(xué);2011年

5 李元媛;論刑事審判中的目的解釋[D];蘇州大學(xué);2011年

6 徐鳳武;論主觀目的解釋的司法適用及其限制[D];南京師范大學(xué);2014年

7 劉橋;從客觀標(biāo)準(zhǔn)到實(shí)證標(biāo)準(zhǔn)：試論“短線交易”行為要件的目的解釋[D];廈門大學(xué);2001年

8 郭瑞蓮;條約目的解釋方法在WTO框架下的適用研究[D];山東大學(xué);2012年

9 嚴(yán)傳亮;我國(guó)《入世議定書(shū)》解釋中的目的解釋問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2014年

10 任寧;成人干預(yù)對(duì)兒童電視識(shí)讀能力的影響[D];浙江師范大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1647267