本文關(guān)鍵詞： 作為 不作為 行為概念 行為體系　出處：《甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】："無行為則無犯罪"的適用存在局限性,其是對(duì)純粹思想入罪的否定,不能據(jù)此認(rèn)為只有"存在行為"才"存在犯罪",當(dāng)刑法命令人們必須實(shí)施某種特定行為時(shí),不存在特定行為的不作為反而會(huì)成立犯罪。將具有社會(huì)意義視為行為概念的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),取得了形式上的統(tǒng)一,但也造成了行為概念的空洞化。不作為犯罪規(guī)定的并不是一種有害行為,而是一種有益行為的不存在狀態(tài),該行為并不是促使危害結(jié)果發(fā)生的"原因",而是制止危害結(jié)果產(chǎn)生的"阻卻條件"。不作為犯罪違反命令規(guī)范,以定型之有益行為的不存在來彰顯不法,作為犯罪違反禁止規(guī)范,以定型之有害行為的存在來彰顯不法,二者在客觀上為兩種互斥的事實(shí)狀態(tài),兩種規(guī)范則表明了實(shí)現(xiàn)犯罪的兩種不同途徑。行為只能是人事實(shí)地控制客觀條件而作用于具體的人或物之存在狀態(tài)的現(xiàn)實(shí)過程,社會(huì)事實(shí)才是能夠同時(shí)涵蓋作為與不作為的上位概念,行為則是作為與不作為共同內(nèi)涵的下位概念,其通過宣示"何種行為成立犯罪"來明確不法路徑或者宣示"何種行為不成立犯罪"來明確合法路徑。劃定罪與非罪的界限是行為作為刑法中基礎(chǔ)概念的核心功能。
[Abstract]:There are limitations in the application of "no act, no crime", which is the negation of pure thought incrimination, and it can not be considered that only "existence act" can "exist crime". When the criminal law orders people to carry out a certain behavior, there is no specific act of omission will constitute a crime. The social significance of the concept of behavior is regarded as the standard, and the form of unity has been achieved. However, it also creates a void of the concept of conduct. The omission provides not for a harmful act, but for a beneficial act that does not exist and is not the "cause" that promotes the occurrence of the harmful result. It is the "restraining condition" of stopping the result of harm. The omission of crime violates the norm of order, and the non-existence of the stereotyped beneficial act is the manifestation of illegality, and the crime violates the norm of prohibition as a crime. The existence of stereotyped harmful behavior to highlight the wrongfulness, the two objectively are two mutually exclusive state of fact. The two kinds of norms show two different ways to realize crime. Behavior can only be a realistic process in which people control the objective conditions in fact and act on the existence of specific people or things. Social fact is the epistemic concept that can cover both act and omission, and behavior is the lower concept of common connotation of act and omission. It clarifies the illegal path by declaring "what kind of behavior constitutes a crime" or declares "what kind of behavior does not constitute a crime"? Delimiting the boundary between crime and non-crime is the core function of behavior as a basic concept in criminal law.
【作者單位】： 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院;
【分類號(hào)】：D924.3
【正文快照】： 不獨(dú)刑事法學(xué),任何部門法學(xué),乃至任意一門學(xué)科,要形成科學(xué)的理論體系,首先要保證理論內(nèi)部的自洽性,一個(gè)存在邏輯矛盾的理論體系,必然無法獲取讓人信服的結(jié)論。而要實(shí)現(xiàn)理論的自洽性,使其在解釋社會(huì)生活現(xiàn)象時(shí)言之有理,關(guān)鍵在于使用清楚明確的基礎(chǔ)概念,以穩(wěn)定的理論基底剔除解

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 李居全;淺議英美刑法學(xué)中的行為概念——兼論第三行為形態(tài)[J];法學(xué)評(píng)論;2002年01期

2 林來梵;;法學(xué)的祛魅[J];中國(guó)法律評(píng)論;2014年04期

3 周立文;;“腹誹”罪的由來[J];大科技(百科新說);2010年12期

4 向朝陽(yáng);甘華銀;;刑法中行為理論探微[J];中國(guó)刑事法雜志;2005年01期

5 烏爾斯·金德霍伊澤爾;徐凌波;蔡桂生;;論犯罪構(gòu)造的邏輯[J];中外法學(xué);2014年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉霜;刑法中的行為概念研究[D];西南政法大學(xué);2006年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李川;張飛虎;;不純正不作為犯罪等價(jià)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];阿壩師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2006年02期

2 高尚;;羅馬公法述略[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年01期

3 程乃勝;;何謂法理學(xué)——讀龐德的《法理學(xué)》(第一卷)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年02期

4 程乃勝;;龐德的法律目的思想及啟示[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

5 張訓(xùn);;打開刑法之門——評(píng)刑法學(xué)家陳興良教授的學(xué)術(shù)情懷[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

6 趙運(yùn)鋒;;刑事政策對(duì)刑法解釋的影響及反思[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年02期

7 黃云波;;未遂犯的處罰根據(jù)——兼談犯罪的本質(zhì)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年02期

8 何承斌;;試論人權(quán)的刑法保障的若干問題[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

9 畢金平;;我國(guó)稅收立憲之探討[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

10 周銘川;;片面共犯研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 廖榮輝;;在新形勢(shì)下檢察機(jī)關(guān)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的路徑選擇[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

2 謝望原;鄒兵;;試論民事賠償對(duì)不起訴的影響和具體適用[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

3 孫日華;;警察如何解釋?——從“鄧玉嬌案”引發(fā)的思考[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

4 黨惠娟;;試論環(huán)境犯罪客體的界定及刑法規(guī)范的相關(guān)完善[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

5 康軍;;持有型犯罪基本問題辨析[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會(huì)論文集[C];2004年

6 張懷偉;;論刑法面前人人平等原則的內(nèi)涵與貫徹[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

7 郭俊峰;;以社會(huì)危害結(jié)果判定危險(xiǎn)物品肇事罪與非法制造爆炸物罪的定性[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

8 華穎霖;;公開盜竊之邊界[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

9 李欣;;網(wǎng)絡(luò)犯罪問題研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

10 姚兵;;德國(guó)犯罪論體系中目的犯沿革考評(píng)[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

2 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 吳波;共同犯罪停止形態(tài)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 許青松;間接正犯研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 張少林;被害人行為刑法意義之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 劉源;論我國(guó)犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

7 周旋;“公私財(cái)物”之內(nèi)涵分析[D];華東政法大學(xué);2010年

8 劉宇;從臣民到公民[D];南開大學(xué);2010年

9 李曉歐;不純正不作為犯研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 白云飛;規(guī)范化量刑方法研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張兵;我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢驗(yàn)檢測(cè)體系法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 張磊;我國(guó)水產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

3 趙小娟;企業(yè)環(huán)境責(zé)任探析[D];山東科技大學(xué);2010年

4 肖興;環(huán)境權(quán)入憲研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2009年

5 李昀;廢物污染環(huán)境犯罪研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2009年

6 彭慧玲;論交通肇事罪的認(rèn)定[D];華東政法大學(xué);2010年

7 余家愷;組織犯的詮釋基礎(chǔ)與刑事責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 錢元昌;淺析一人公司的刑事主體地位[D];華東政法大學(xué);2010年

9 曹俊華;犯罪數(shù)額累計(jì)問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 仇曉靜;數(shù)罪并罰類型化研究[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋炳庸;原始社會(huì)與法律行為[J];當(dāng)代法學(xué);2003年04期

2 高在敏,陳濤;法律行為在近代歐洲率先出現(xiàn)的原因辨析——對(duì)民事法律行為本質(zhì)合法說質(zhì)疑之五[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

3 肖中華;論刑法中危害行為的概念[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1996年05期

4 白玉廷;法律行為效力的限制條件研究———論不完全控制條件與不平衡條件[J];東岳論叢;2002年01期

5 宋炳庸;法律行為的實(shí)質(zhì)與本質(zhì)[J];法學(xué)雜志;2001年02期

6 阮方民;;論非法持有犯罪[J];法學(xué)家;1993年02期

7 宋炳庸;法律行為合法性之唯物辯證觀[J];法學(xué)評(píng)論;1993年02期

8 童德華;刑法中的行為:機(jī)能、概念與犯罪論體系[J];法學(xué)評(píng)論;2001年06期

9 李居全;淺議英美刑法學(xué)中的行為概念——兼論第三行為形態(tài)[J];法學(xué)評(píng)論;2002年01期

10 童之偉;憲法實(shí)施靈活性的底線——再與郝鐵川先生商榷[J];法學(xué);1997年05期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋炳庸;法律行為概念被錯(cuò)誤命名的原因[J];延邊大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年01期

2 宋炳庸;哲學(xué)與法律行為概念名稱[J];東疆學(xué)刊;2004年02期

3 高榮云,徐炳煊;法律行為概念的難解病癥狀[J];延邊大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年04期

4 高榮云,宋炳庸;法律行為概念更名為設(shè)權(quán)行為的意義[J];延邊大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

5 章志遠(yuǎn);;行政行為概念之科學(xué)界定[J];浙江社會(huì)科學(xué);2003年01期

6 江必新;李春燕;;統(tǒng)一行政行為概念的必要性及其路徑選擇[J];法律適用;2006年Z1期

7 蘇雄華;;二元論下行為概念的分層建構(gòu)[J];武警學(xué)院學(xué)報(bào);2007年07期

8 周子賢;;刑法中行為概念的地位和作用[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

9 吳東鎬;;論行政行為概念的確立意義——以韓國(guó)的學(xué)術(shù)討論為中心兼論我國(guó)的行政行為概念移植問題[J];延邊大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

10 魏學(xué)濤;;論刑法中的行為概念界定[J];鐵道警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2011年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 藍(lán)文藝;丁曉波;;正確理解和把握環(huán)境執(zhí)法行為概念與特征[A];2007中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 賈健;主體間性與刑法中的行為概念[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王俊紅;論刑法中的行為概念[D];鄭州大學(xué);2009年

2 周子賢;論關(guān)系行為概念在刑法中之提倡[D];湘潭大學(xué);2008年

3 唐曉敏;不可罰的事前事后行為研究[D];湘潭大學(xué);2007年

4 張敬;刑法中行為概念的邏輯展開[D];西南政法大學(xué);2008年

5 陳維新;法律行為之概念創(chuàng)設(shè)與制度價(jià)值[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

6 吳宗鏡;刑法上的行為概念研究[D];西南政法大學(xué);2014年

7 楊國(guó)軍;共同正犯正犯性問題研究[D];吉林大學(xué);2012年

8 肖怡;解析二元思維下的“行為”概念[D];四川大學(xué);2003年

9 馬金川;論刑法中的持有[D];西南政法大學(xué);2002年

10 徐斌;論刑法中的持有[D];四川大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：1448581