論文摘要 敲詐勒索犯罪是一種嚴(yán)重侵犯他人財(cái)產(chǎn)和人身安全的犯罪，它發(fā)案率高，嚴(yán)重侵犯我國(guó)法律所保護(hù)的公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利。為依法懲治敲詐勒索犯罪活動(dòng)，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)安全，在二零一三年的四月二十六日，我國(guó)最高人民法院與最高人民檢察院一起聯(lián)合頒布了《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》），并且從二零一三年四月二十七日開(kāi)始正式實(shí)施。這一文件頒布后解決了很多前期實(shí)踐及理論界模糊的概念，規(guī)范了敲詐勒索的數(shù)額、具體刑罰等的適用問(wèn)題，現(xiàn)就其主要內(nèi)容及敲詐勒索罪相關(guān)問(wèn)題做一簡(jiǎn)要解讀。

　　論文關(guān)鍵詞 敲詐勒索 適用 實(shí)踐

　　一、 理論界有關(guān)敲詐勒索罪的簡(jiǎn)要解釋

　　根據(jù)我國(guó)刑法理論界的通說(shuō)，對(duì)敲詐勒索罪界定為：以非法占有為目的，以威脅或要挾的方法，強(qiáng)索公私財(cái)物的行為。
　　敲詐勒索罪屬于侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪。一般認(rèn)為敲詐勒索罪（即遂）的基本結(jié)構(gòu)是：“對(duì)他人實(shí)施威脅—對(duì)方產(chǎn)生恐懼心理—對(duì)方基于恐懼心理處分財(cái)產(chǎn)—行為人或者第三者取得財(cái)產(chǎn)—被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。”

　　二、 相關(guān)法律法規(guī)有關(guān)敲詐勒索的規(guī)定及《解釋》的主要內(nèi)容

　�。ㄒ唬缎谭ā返南嚓P(guān)規(guī)定
　　為適應(yīng)新的時(shí)代變化，以適應(yīng)一些新形勢(shì)的要求，二零一一年二月份的時(shí)候，在文件《刑法修正案（八）》中針對(duì)敲詐勒索罪的問(wèn)題進(jìn)行了很多的調(diào)整：首先增設(shè)“多次敲詐勒索”這一條為入罪標(biāo)準(zhǔn)，從而使敲詐勒索罪定罪的標(biāo)準(zhǔn)比之前更低；其次是增設(shè)了一檔全新的量刑幅度，也就是“如果是涉案數(shù)額度特大以及有別的嚴(yán)重作案情節(jié)的，可以判刑超過(guò)十年，同時(shí)繳納一定的罰款”，這有效提升了這一范圍行為的判刑最高標(biāo)準(zhǔn)；然后是針對(duì)所有量刑檔次全增設(shè)了相應(yīng)的金額處罰刑。
　�。ǘ督忉尅返闹饕獌�(nèi)容
　　但刑法的規(guī)定畢竟較為籠統(tǒng)、原則，為了實(shí)際運(yùn)用的便捷，針對(duì)實(shí)踐中敲詐勒索犯罪出現(xiàn)的新情況和新問(wèn)題，在這一環(huán)境下《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》便產(chǎn)生了。
　　在這一文件中，一共涉及了九條內(nèi)容，包括下面幾點(diǎn)：
　　1.關(guān)于敲詐勒索罪中對(duì)“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”這幾點(diǎn)的判斷準(zhǔn)則；根據(jù)解釋相關(guān)規(guī)定，在敲詐勒索犯罪中所涉及的公私財(cái)物總值超過(guò)2000000元人民幣的時(shí)候就可判定為數(shù)額較大；總值超過(guò)3000000000元人民幣的時(shí)候可以判定為數(shù)額巨大；超過(guò)30000000000元人民幣的時(shí)候可以判定為數(shù)額特別巨大。
　　2.敲詐勒索罪“數(shù)額較大”的特殊認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；根據(jù)解釋?zhuān)迷p勒索公私財(cái)物，具有曾因敲詐勒索受過(guò)刑事處罰，一年內(nèi)曾因敲詐勒索受過(guò)行政處罰，對(duì)未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人敲詐勒索，以將要實(shí)施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利犯罪相威脅敲詐勒索，以黑惡勢(shì)力名義敲詐勒索，利用或者冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索，造成其他嚴(yán)重后果等七種情形之一的，“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)可以按照解釋規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十確定。
　　3.對(duì)敲詐勒索近親屬財(cái)物和因被害人過(guò)錯(cuò)引起的敲詐勒索的處理；根據(jù)解釋?zhuān)迷p勒索近親屬的財(cái)物，獲得諒解的，一般不認(rèn)為是犯罪；認(rèn)定為犯罪的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬處理。
　　解釋作出上述規(guī)定的同時(shí)，還明確被害人對(duì)敲詐勒索的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)被害人過(guò)錯(cuò)程度和案件其他情況，可以對(duì)行為人酌情從寬處理；情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。
　　4.敲詐勒索共犯的認(rèn)定；根據(jù)解釋?zhuān)髦藢?shí)施敲詐勒索犯罪，為其提供信用卡、手機(jī)卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持等幫助的，以共同犯罪論處。
　　（三）其他法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定
　　根據(jù)“兩高”發(fā)布，于2013年9月10日起開(kāi)始實(shí)施的《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條規(guī)定：“以在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布，刪除等方式處理網(wǎng)絡(luò)信息為由，威脅、要挾他人，索取公私財(cái)物，數(shù)額較大，或者多次實(shí)施上述行為的，依照《刑法》第274條的規(guī)定，以敲詐勒索罪定罪處罰。”

　　三、 敲詐勒索罪與其他罪的區(qū)分

　　《解釋》的重點(diǎn)是作為量刑的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)適用，關(guān)于定罪方面并沒(méi)有細(xì)化，對(duì)于具體罪名的認(rèn)定，此罪還是彼罪的確認(rèn)方面還存在不足，下面簡(jiǎn)要列舉敲詐勒索罪與其相近罪名的區(qū)分：
　　（一）敲詐勒索罪與搶劫罪
　　在客觀方面當(dāng)兩罪都以威脅手段實(shí)施時(shí)，兩罪最難區(qū)分：
　　1.從實(shí)現(xiàn)威脅的現(xiàn)實(shí)可能性看，因?yàn)樵趽尳僮锇l(fā)生的時(shí)候，所表現(xiàn)出的威脅體現(xiàn)出當(dāng)場(chǎng)性的特征，但是就敲詐勒索罪而言，不僅能夠在犯罪現(xiàn)場(chǎng)加以威脅，同時(shí)也能夠進(jìn)行非現(xiàn)場(chǎng)的威脅。
　　2.從威脅的具體內(nèi)容而言，就搶劫罪來(lái)說(shuō)其最為重要的一個(gè)特點(diǎn)便是對(duì)暴力的實(shí)施運(yùn)用，他對(duì)于通過(guò)暴力來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)受害者進(jìn)行威脅的形勢(shì)較為顯著，而敲詐勒索罪不僅能夠包括運(yùn)用暴力這一種情況，同時(shí)也能夠痛的途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)受害者的威脅。
　　3.從威脅的方式看，搶劫罪的暴力威脅只能由犯罪分子對(duì)被害人當(dāng)面發(fā)出；而敲詐勒索罪的暴力威脅既可以自己發(fā)出，也可以由他人轉(zhuǎn)達(dá)威脅；既可以當(dāng)面以口頭方式發(fā)出，也可暗中以書(shū)面形式發(fā)出。
　　4.從非法取得財(cái)物的時(shí)間看，搶劫罪是當(dāng)場(chǎng)取得；而敲詐勒索罪取得財(cái)物的時(shí)間，可以是當(dāng)場(chǎng)，也可以是在發(fā)出威脅、要挾后的一定期限內(nèi)。

　　（二）敲詐勒索罪與綁架罪
　　勒索型綁架罪與敲詐勒索罪易發(fā)生混淆，二者均以非法占有為目的，均有勒索財(cái)物的行為，均既侵犯公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，又侵犯公民所有的人身權(quán)利，存在很對(duì)的類(lèi)似地方；不過(guò)我們也必須看到，兩盒依然尋在諸多的不同點(diǎn)，主要表現(xiàn)為：

 

 

　　1.客體有所不同，敲詐勒索的最終目的是取得一定的財(cái)物，在復(fù)雜客體當(dāng)中，其財(cái)產(chǎn)犯罪的性質(zhì)表現(xiàn)得比較明顯，應(yīng)該被歸類(lèi)為侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪。勒索型綁架罪對(duì)受害人的人身權(quán)利造成了不可磨滅的傷害，應(yīng)該被歸類(lèi)于侵犯人身權(quán)利的犯罪。
　　2.客觀方面有所差別，敲詐勒索罪基本實(shí)施綁架行為，而采取將要實(shí)施的侵害為手段威脅受害人。勒索型綁架的主要特征是行使綁架行為，綁架人質(zhì)，以此威脅人質(zhì)的親友，達(dá)到獲得財(cái)物的目的。
　　3.犯罪手段不同，敲詐勒索罪的犯罪嫌疑人不僅僅采取暴力的手段進(jìn)行威脅，還會(huì)采取其他不正當(dāng)?shù)氖侄芜M(jìn)行威脅。勒索型綁架的受害人已經(jīng)被嫌疑人控制，對(duì)其親友威脅，可以隨時(shí)對(duì)受害人實(shí)施加害行為。
　�。ㄈ┣迷p勒索罪與詐騙罪的界限
　　敲詐勒索罪與詐騙罪都是侵犯財(cái)產(chǎn)性的犯罪，二者主觀上都是以非法占有為目的；敲詐勒索客觀上表現(xiàn)為行為人實(shí)施一定暴力或者脅迫，要求受害人處分財(cái)產(chǎn)的行為，且該暴力或者脅迫行為未達(dá)足以壓制他人反抗的程度，否則成立搶劫罪。詐騙罪主觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相，對(duì)受害人進(jìn)行欺騙，受害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)物，行為人因此而非法占有財(cái)物。

　　四、 實(shí)踐中遇到及可能遇到的新情況及問(wèn)題

　�。ㄒ唬┑缆放龃砂讣�
　　當(dāng)前深受社會(huì)所關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題便是道路碰瓷案件。從現(xiàn)在的情況來(lái)看，這一類(lèi)案件最為突出的特征變現(xiàn)為：一般都是以團(tuán)體的形式來(lái)進(jìn)行作案；一般都是通過(guò)碰瓷這種行為來(lái)完成對(duì)財(cái)務(wù)的騙取，或者是在這一行為的掩飾下進(jìn)行財(cái)務(wù)的竊�。话讣l(fā)生一般都是戶(hù)外的機(jī)動(dòng)車(chē)道及路口�，F(xiàn)在，媒體不斷報(bào)道各種碰瓷案件的發(fā)生，針對(duì)這一種類(lèi)型的案件，司法有不同的處理手段。部分案件被定義為“詐騙罪”，指的是借助這一碰瓷行為，誘導(dǎo)交警給出有誤的判決，從而達(dá)到占據(jù)他人財(cái)產(chǎn)的目的；一部分案件被定義為“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”，這是由于碰瓷行為很容易會(huì)造成道路的交通失控，甚至還會(huì)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生；部分案件被定義成“敲詐勒索罪”，這是由于開(kāi)展碰瓷行為者會(huì)制造相應(yīng)的交通事故，通常會(huì)借助團(tuán)體別的成員來(lái)針對(duì)受害人開(kāi)展暴力威脅，因此屬于敲詐勒索罪的范疇。在實(shí)際情況下，當(dāng)進(jìn)行碰瓷行為之后，一般會(huì)要求以私了的方式解決，在不會(huì)給公共安全帶來(lái)危害的情況下，應(yīng)該用敲詐勒索罪定罪。
　　（二）互聯(lián)網(wǎng)敲詐勒索
　　互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，給我們的生活提供了極大便利的同事，也催生了很多新型的犯罪。利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的敲詐勒索，與現(xiàn)實(shí)生活中面對(duì)面實(shí)施的敲詐勒索相比，，在犯罪手段上體現(xiàn)出一定的特殊性。根據(jù)上述“兩高”發(fā)布《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條規(guī)定，實(shí)踐中主要表現(xiàn)為“發(fā)帖型”敲詐勒索和“刪帖型”敲詐勒索兩種方式。所謂“發(fā)帖型”敲詐勒索，是指行為人通過(guò)各種途徑收集到有關(guān)被害人（或者被害單位）的負(fù)面信息，然后主動(dòng)聯(lián)系被害人，以在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布相關(guān)負(fù)面信息為由威脅、要挾被害人，進(jìn)而索取財(cái)物。所謂“刪帖型”敲詐勒索，是指行為人通過(guò)各種途徑收集到有關(guān)被害人的負(fù)面信息后，在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布，然后主動(dòng)聯(lián)系被害人，以刪除上述負(fù)面信息為條件威脅，要挾被害人，進(jìn)而索取財(cái)物。

　　五、 結(jié)語(yǔ)

　　總之，《解釋》給敲詐勒索罪的定罪數(shù)額及各種情節(jié)的具體適用提供了明確的方向和量刑檔次。不過(guò)敲詐勒索罪在當(dāng)前全新的社會(huì)情勢(shì)下發(fā)生了一定的變化，衍生出一部分全新的犯罪手法，另外很容易和別的差不多的犯罪類(lèi)型分不清。因此在實(shí)際的司法工作開(kāi)展中，要進(jìn)一步確保量刑標(biāo)準(zhǔn)明朗化，同時(shí)從這一犯罪類(lèi)別的實(shí)際性質(zhì)出發(fā)，和別的犯罪加以區(qū)分，并有效解決各種形式的敲詐勒索犯罪事件。

 

 

本文編號(hào)：12303