【摘要】：監(jiān)督憲法實(shí)施制度是憲法實(shí)施保障制度的重要組成部分，凡憲政國(guó)家都十分重視這項(xiàng)制度的建設(shè)。這項(xiàng)制度源于兩百多年前美國(guó)的“馬伯里訴麥迪遜案”，，此后，西方資本主義世界逐漸演變和形成了三種典型的監(jiān)督憲法實(shí)施制度模式，它們是以美國(guó)為代表的“司法審查制”，以德、法為代表的“專門(mén)機(jī)關(guān)監(jiān)督制”和以英國(guó)為代表的“議會(huì)監(jiān)督制”。我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，建立了由全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)監(jiān)督憲法實(shí)施的制度。本文從六個(gè)方面論述了我國(guó)的監(jiān)督憲法實(shí)施制度：一、前言，主要交待寫(xiě)作的背景和相關(guān)概念；二、憲法的實(shí)施與保障；三、全國(guó)人大監(jiān)督憲法實(shí)施的必然性，這一部分主要回答了為什么在我國(guó)只能由全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)來(lái)監(jiān)督憲法的實(shí)施這一關(guān)鍵問(wèn)題；四、全國(guó)人民代表大會(huì)監(jiān)督憲法實(shí)施的現(xiàn)狀與存在問(wèn)題，這一部分主要在于找出我國(guó)監(jiān)督憲法實(shí)施制度存在的問(wèn)題；五、完善全國(guó)人民代表大會(huì)監(jiān)督憲法實(shí)施的途徑，完善我國(guó)監(jiān)督憲法實(shí)施制度，必須從兩相輔相成的大方面著手：健全督促立法機(jī)關(guān)立法制度和糾正違憲制度；六、結(jié)論。以上就是本文內(nèi)容的大致框架。
【學(xué)位授予單位】：貴州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號(hào)】：D921.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 苗連營(yíng);關(guān)于設(shè)立憲法監(jiān)督專責(zé)機(jī)構(gòu)的設(shè)想[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1998年04期

2 吳家麟;論設(shè)立憲法監(jiān)督機(jī)構(gòu)的必要性和可行性——為現(xiàn)行憲法頒布8周年而作[J];法學(xué)評(píng)論;1991年02期

3 侯淑雯;論我國(guó)憲法監(jiān)督機(jī)制的完善[J];法學(xué);1995年12期

4 包萬(wàn)超;設(shè)立憲法委員會(huì)和最高法院違憲審查庭并行的復(fù)合審查制——完善我國(guó)違憲審查制度的另一種思路[J];法學(xué);1998年04期

5 汪進(jìn)元;司法審查模式論[J];社會(huì)科學(xué);1994年04期

6 劉明勛;設(shè)置我國(guó)憲法監(jiān)督專門(mén)機(jī)構(gòu)的基本構(gòu)想[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1998年01期

7 費(fèi)善誠(chéng);試論我國(guó)違憲審查制度的模式選擇[J];政法論壇;1999年02期

8 王叔文;我國(guó)憲法實(shí)施中的幾個(gè)認(rèn)識(shí)問(wèn)題[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào);1988年05期

本文編號(hào)：2596835