【摘要】：憲法法院制度是世界上許多大陸法系國(guó)家建立的一種保障憲法實(shí)施的制度。它對(duì)于保障人權(quán)、限制國(guó)家公權(quán)力、協(xié)調(diào)國(guó)家機(jī)關(guān)的權(quán)力和運(yùn)行起到了積極的促進(jìn)作用�？梢哉f(shuō),憲法法院制度是憲政史上的一個(gè)偉大的發(fā)明。憲法法院的主要職能就是通過(guò)違憲審查保障憲法的實(shí)施。在成文憲法國(guó)家,憲法被確立為最高地位的法。違憲審查的功能就是保障憲法的最高權(quán)威,主要體現(xiàn)在保障憲法所規(guī)定的公民基本權(quán)利和自由、監(jiān)督和限制國(guó)家權(quán)力嚴(yán)格在憲法和法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使,以及維護(hù)憲法秩序。我國(guó)雖然尚未建立起真正的違憲審查制度,但是我國(guó)也有憲法監(jiān)督制度。我國(guó)的憲法監(jiān)督主要指最高權(quán)力機(jī)關(guān)和它的常設(shè)機(jī)關(guān)對(duì)于其他國(guó)家機(jī)關(guān)的合憲監(jiān)督。[1]我國(guó)通過(guò)《憲法》、《立法法》等一系列法律法規(guī)構(gòu)建起了一個(gè)法律規(guī)范的效力等級(jí)體系。憲法位于這一體系的頂端。但由于種種原因,我國(guó)的憲法監(jiān)督制度還很不完善,還未發(fā)揮出它應(yīng)有的作用。[2]本文介紹了憲法法院的起源和形成的背景,著重闡述了德國(guó)和東歐國(guó)家憲法法院的管轄權(quán),并結(jié)合我國(guó)憲法監(jiān)督制度的現(xiàn)狀,分析了其存在的一些弊端及各國(guó)憲法法院管轄權(quán)對(duì)我國(guó)的啟示,認(rèn)為完善我國(guó)的憲法監(jiān)督制度任重而道遠(yuǎn)。 論文分為引言、主體和結(jié)語(yǔ)三部分,其中主體分為三章: 第一章介紹了憲法法院在奧地利產(chǎn)生的背景和理論基礎(chǔ),以及在德國(guó)、東歐等國(guó)的發(fā)展。使人們對(duì)憲法法院的歷史有初步的了解。 第二章分析了德國(guó)和東歐國(guó)家憲法法院的管轄權(quán)。本章分為三部分,第一部分介紹了德國(guó)憲法法院的管轄權(quán),第二部分介紹了東歐國(guó)家憲法法院的管轄權(quán),第三部分對(duì)德國(guó)和東歐國(guó)家憲法法院的管轄權(quán)進(jìn)行了粗略的比較。 第三章介紹了我國(guó)憲法監(jiān)督制度的現(xiàn)狀,通過(guò)和各國(guó)憲法法院的管轄權(quán)進(jìn)行比較可以清晰地看出我國(guó)憲法監(jiān)督制度的弊端,即憲法規(guī)定不完善,沒(méi)有建立專(zhuān)門(mén)的違憲審查機(jī)構(gòu),違憲審查的啟動(dòng)程序不明確等等,指出建立我國(guó)專(zhuān)門(mén)的違憲審查機(jī)構(gòu)應(yīng)借鑒憲政發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)同時(shí)和本國(guó)的政治體制和歷史文化傳統(tǒng)相結(jié)合,并且要注意其他因素對(duì)違憲審查制度效果的影響。
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：D921

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高全喜;田飛龍;;政治憲法學(xué)的問(wèn)題、定位與方法[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

2 牟憲魁;;憲法解釋的性質(zhì)與方法——兼及憲法解釋性質(zhì)的論爭(zhēng)[J];文史哲;2011年04期

3 施立棟;陳歆孜;鄭磊;;“《憲法》釋義暨轉(zhuǎn)型期憲法解釋”學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述[J];浙江社會(huì)科學(xué);2011年08期

4 陳雄;文誠(chéng)公;;人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)的法理解讀[J];求索;2011年07期

5 牛旭;;復(fù)議《道路交通安全法》第110條[J];行政與法;2011年08期

6 陳云生;;公民基本權(quán)利的司法保護(hù)[J];憲政與行政法治評(píng)論;2005年00期

7 胡靜;;環(huán)境法視野下的美國(guó)憲法條款[J];環(huán)境資源法論叢;2007年00期

8 江振春;;美國(guó)聯(lián)邦最高法院裁決中的自然法解釋[J];美國(guó)研究;2011年02期

9 胡錦光;;乙肝歧視第一案與憲法救濟(jì)[J];憲政與行政法治評(píng)論;2005年00期

10 鄭磊;;我們處于什么時(shí)代——簡(jiǎn)析規(guī)范憲法學(xué)與政治憲法學(xué)之根本分歧[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 夏勇;;中國(guó)憲法改革的幾個(gè)基本理論問(wèn)題——從“改革憲法”到“憲政憲法”[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

2 楊武松;;我國(guó)憲法保障制度研究[A];2003年貴州省憲法法理學(xué)研究會(huì)年會(huì)論文集[C];2003年

3 李升軍;;如何完善我國(guó)的憲政制度[A];2003年貴州省憲法法理學(xué)研究會(huì)年會(huì)論文集[C];2003年

4 劉婧娟;;中國(guó)憲法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

5 管華;;新中國(guó)憲法學(xué)研究的十大關(guān)鍵詞——以憲法學(xué)年會(huì)綜述和年度綜述為基礎(chǔ)的分析[A];陜西社會(huì)科學(xué)界第3屆學(xué)術(shù)年會(huì)輝煌60年中國(guó)特色社會(huì)主義理論與道路專(zhuān)題論壇文集[C];2009年

6 范珍;;公民私有財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的憲法審視[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

7 管華;;新中國(guó)憲法學(xué)研究的十大關(guān)鍵詞——以憲法學(xué)年會(huì)綜述和年度綜述為基礎(chǔ)的分析[A];道路·創(chuàng)新·發(fā)展——陜西省社會(huì)科學(xué)界第三屆（2009）學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文[C];2009年

8 劉茂林;;村民自治權(quán)之規(guī)范求證及解題[A];新農(nóng)村建設(shè)的制度保障[C];2005年

9 韓大元;;憲法文本中“人權(quán)條款"的規(guī)范分析——兼論成立國(guó)家人權(quán)委員會(huì)的可能性[A];“‘人權(quán)入憲’與人權(quán)法制保障”理論研討會(huì)論文集[C];2004年

10 王柱國(guó);;行政管理創(chuàng)新的法律規(guī)制[A];行政管理體制改革的法律問(wèn)題——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 瑪河;任何公民均可提請(qǐng)違憲審查的意義[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2004年

2 謝德藍(lán);期許中國(guó)違憲審查大步前行[N];南方周末;2004年

3 中國(guó)人民大學(xué)佛教與宗教學(xué)理論研究所副教授 魏德東;建議對(duì)“圈廟現(xiàn)象”進(jìn)行違憲審查[N];中國(guó)民族報(bào);2010年

4 王琳;建立違憲審查機(jī)制邁出可喜一步[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

5 莫紀(jì)宏;對(duì)待違憲審查為什么必須慎之又慎[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

6 孫振軍;法規(guī)的“違憲審查”機(jī)制亟待建立[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2004年

7 蔡定劍（法學(xué)博士）;公民請(qǐng)求違憲審查的意義[N];南方周末;2003年

8 孫振軍;“違憲審查”機(jī)制亟待建立[N];中國(guó)商報(bào);2004年

9 傅思明;違憲審查的意義[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2001年

10 胡建淼 金承東;“法規(guī)違憲審查建議權(quán)”的困境[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 童建華;英國(guó)違憲審查的形式與特點(diǎn)[D];上海交通大學(xué);2008年

2 馬存利;憲法平等權(quán)司法適用研究[D];吉林大學(xué);2005年

3 林廣華;違憲審查制度研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

4 龐凌;論司法審查的正當(dāng)性基礎(chǔ)[D];蘇州大學(xué);2008年

5 馬洪倫;論美國(guó)憲法原意主義方法論之爭(zhēng)[D];山東大學(xué);2012年

6 吳天昊;法國(guó)憲法委員會(huì)的組織與活動(dòng)研究[D];上海交通大學(xué);2007年

7 上官丕亮;生命權(quán)的憲法保障[D];蘇州大學(xué);2005年

8 丁瑋;美國(guó)憲法上的正當(dāng)法律程序[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

9 張紅;基本權(quán)利與私法[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

10 楊合理;論宗教自由的法律保障[D];蘇州大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳偉玲;論伊利的憲法解釋[D];黑龍江大學(xué);2011年

2 熊嵐;憲法法院管轄權(quán)研究[D];重慶大學(xué);2011年

3 許楠;我國(guó)建立違憲審查的路徑選擇研究[D];蘭州理工大學(xué);2010年

4 王瑜程;憲法解釋的類(lèi)型研究[D];西南政法大學(xué);2010年

5 王甜;我國(guó)違憲審查運(yùn)行機(jī)制探究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2012年

6 梁煜;中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“違憲審查”制度研究[D];暨南大學(xué);2010年

7 桑超;論我國(guó)憲法解釋主體模式的選擇[D];華中師范大學(xué);2011年

8 孟憲艮;法官在憲法解釋中的能動(dòng)性[D];山東大學(xué);2006年

9 易頂強(qiáng);論我國(guó)違憲審查制度的完善[D];湖南師范大學(xué);2004年

10 王威;從憲法結(jié)構(gòu)看憲法的生命力[D];鄭州大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2534657