發(fā)布時間：2017-09-26 03:20

  本文關鍵詞：“漂移”的證據(jù)制度:類型界定與反思

  更多相關文章： 證據(jù)制度 漂移 心證 場域

【摘要】：證據(jù)制度類型的研究日漸成為學界的關注點,眾多學說的背后既隱藏了對權力濫用的擔憂,也顯現(xiàn)出證據(jù)制度類型界定的"漂移"現(xiàn)象:概念批量生產造成理論混亂、理論界定與司法實踐嚴重脫節(jié)。諸多學說并未真正突破法定證據(jù)與自由心證的二元類型框架,中國實質上應被納入自由心證的制度范疇。但"誰的心證"和"如何自由"則需結合中國司法場域的運行實踐,進一步認真追問。
【作者單位】： 鄭州大學法學院;
【關鍵詞】： 證據(jù)制度 漂移 心證 場域
【基金】：鄭州大學青年骨干教師資助項目的階段性研究成果
【分類號】：D915.13
【正文快照】： 證據(jù)制度類型的研究日漸成為學界的關注點,就我國的證據(jù)制度類型問題,學界提出了許多概念予以界定,如實事求是的證據(jù)制度、綜合性證據(jù)制度、法定確認證據(jù)制度、印證的證據(jù)制度等。眾說紛紜的背后既隱藏了對權力濫用的擔憂,也顯現(xiàn)出證據(jù)制度類型界定的“漂移”現(xiàn)象。“漂移”的

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 布迪厄;強世功;;法律的力量——邁向司法場域的社會學[J];北大法律評論;1999年02期

2 趙一凡;;�？碌闹R考古學[J];讀書;1990年09期

3 何家弘;;從司法證明模式的歷史沿革看中國證據(jù)制度改革的方向[J];法學家;2005年04期

4 龍宗智;印證與自由心證——我國刑事訴訟證明模式[J];法學研究;2004年02期

5 李建明;;刑事證據(jù)相互印證的合理性與合理限度[J];法學研究;2005年06期

6 王黎明;;我國刑訴證據(jù)制度宜定名為綜合證據(jù)制度[J];現(xiàn)代法學;1986年01期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張薇薇;;法治背后的人治——職業(yè)法律家階層存在條件探析[J];北大法律評論;2001年01期

2 朱曉U，

本文編號：921169