本文關鍵詞：論新《民訴法》第34條對涉外協(xié)議管轄的法律適用

  更多相關文章： 協(xié)議管轄 實際聯系原則 唯一確定性標準

【摘要】：2012年新《民事訴訟法》刪除了2007年《民訴法》對涉外協(xié)議管轄的一些專門規(guī)定,通過第259條的參照適用,從而在總則編第34條等條款中對內外協(xié)議管轄進行了歸并處理。這種取消國內與涉外協(xié)議管轄區(qū)分立法、分類適用的雙軌制安排,一定程度上促進了我國民事訴訟協(xié)議管轄的內外統(tǒng)一和國民待遇的完善。但是,我國在國內協(xié)議管轄中一貫沿用的實際聯系和唯一確定性的適用標準與國際通行的慣常做法,尚存在較大的差異,給當事人選擇適用涉外協(xié)議管轄帶來了新的不確定性的法律風險。
【作者單位】： 華僑大學法學院;
【關鍵詞】： 協(xié)議管轄 實際聯系原則 唯一確定性標準
【基金】：教育部人文社科青年基金項目(11YJC820132)“后金融危機時代審慎監(jiān)管的國際協(xié)調與合作研究” 中國博士后科學基金項目(2013M531542)“大國崛起中的我國金融業(yè)海外直接投資法律保障研究”
【分類號】：D925.1
【正文快照】： 引言 2012年上海某企業(yè)與香港某企業(yè)訂立了一份購銷合同,約定因合同產生的一切爭議提交香港特別行政區(qū)法院審理。2013年合同糾紛發(fā)生后,內地企業(yè)卻向其住所地上海市某人民法院提起訴訟。香港企業(yè)委托內地律師以協(xié)議管轄條款為由向受訴法院提起管轄權異議,而受理人民法院要求

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前6條

1 吳放;;試論涉外協(xié)議管轄制度的完善[J];人民司法;2010年03期

2 王吉文;;涉外協(xié)議管轄中的弱者保護問題[J];法學評論;2012年03期

3 王吉文;;論弱者保護原則對涉外協(xié)議管轄的效力問題[J];甘肅政法學院學報;2012年02期

4 王吉文;;我國涉外協(xié)議管轄制度限制條件的正當性探討[J];武大國際法評論;2011年02期

5 王吉文;;我國涉外協(xié)議管轄限制條件的合理性問題——以協(xié)議管轄的級別管轄限制條件為視角[J];云南大學學報(法學版);2010年03期

6 ;[J];;年期

中國重要會議論文全文數據庫 前1條

1 周春梅;;論確立涉外協(xié)議管轄的依據及意義[A];第二屆貴州法學論壇文集[C];2001年

中國碩士學位論文全文數據庫 前2條

1 馮全印;我國涉外協(xié)議管轄制度研究[D];河南大學;2009年

2 楊勁;國際民事訴訟協(xié)議管轄制度研究[D];廣東外語外貿大學;2014年

，

本文編號：920888