本文關(guān)鍵詞：我國消費(fèi)公益訴訟問題研究

  更多相關(guān)文章： 消費(fèi)公益訴訟 受案范圍 賠償請求權(quán)

【摘要】：在現(xiàn)實(shí)生活中,對于經(jīng)營者的侵權(quán)行為,經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)消費(fèi)者委曲求全、保持沉默的現(xiàn)象,這種現(xiàn)象是由普通消費(fèi)者與經(jīng)營者地位懸殊,維權(quán)成本高于維權(quán)收益所導(dǎo)致的。廣大消費(fèi)者的“被迫棄權(quán)”大大降低了經(jīng)營者的失信成本,進(jìn)一步助長了經(jīng)營者的不法行為,為大規(guī)模侵權(quán)事件的爆發(fā)埋下了隱患。而在大規(guī)模侵權(quán)案件中,廣大消費(fèi)者出于對自身情況的考慮,又使得“搭便車”的維權(quán)心理普遍存在,這給了個(gè)別經(jīng)營者可乘之機(jī),其有可能通過“馬拉松”式訴訟拖垮消費(fèi)者,瓦解消費(fèi)者的維權(quán)陣營。針對普通消費(fèi)者與經(jīng)營者地位懸殊、維權(quán)成本高于失信成本的消費(fèi)維權(quán)現(xiàn)狀,2014年開始實(shí)施的新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第47條規(guī)定:“對侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益的行為,中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)以及在省、自治區(qū)、直轄市設(shè)立的消費(fèi)者協(xié)會(huì),可以向人民法院提起訴訟�！迸c將公益訴訟引入法律的《民事訴訟法》第55條遙相呼應(yīng)。2015年出臺(tái)的民事訴訟法司法解釋對民事公益訴訟作出了一定程度的說明,關(guān)于環(huán)境公益訴訟的司法解釋在此之前也已推出,但是關(guān)于消費(fèi)公益訴訟的具體規(guī)定卻遲遲不見出現(xiàn)。因此,雖然目前我國在消費(fèi)領(lǐng)域已確立以消費(fèi)者保護(hù)團(tuán)體為訴訟主體的公益訴訟制度,但由于現(xiàn)有相關(guān)規(guī)定過于原則、可操作性較弱,致使現(xiàn)實(shí)生活中并未出現(xiàn)大量通過消費(fèi)公益訴訟解決的案件。新消法實(shí)施一年多來,僅有上海市消委成功提起一例消費(fèi)公益訴訟,消費(fèi)公益訴訟“落地難”的現(xiàn)狀再次引發(fā)廣泛關(guān)注。本文撰寫于消費(fèi)公益訴訟司法解釋出臺(tái)之前,筆者試圖對我國消費(fèi)公益訴訟的現(xiàn)狀進(jìn)行描述與分析,找出我國消費(fèi)公益訴訟“落地難”的原因。通過借鑒公益訴訟較為成熟的國家的制度設(shè)計(jì)與司法實(shí)踐的相關(guān)經(jīng)驗(yàn),在受案范圍、原告主體資格、訴訟請求權(quán)及相關(guān)細(xì)則等方面嘗試提出提升我國消費(fèi)公益訴訟可操作性的建議,即在現(xiàn)有制度的基礎(chǔ)上從消費(fèi)公益訴訟功能這一角度去明確受案范圍、適當(dāng)擴(kuò)展主體、增加賠償請求并提出相關(guān)的訴訟利益分配方案,以提升社會(huì)各界維護(hù)消費(fèi)公共利益的積極性,旨在為推動(dòng)我國消費(fèi)公益訴訟的有效踐行、促進(jìn)消費(fèi)領(lǐng)域內(nèi)的權(quán)益維護(hù)助力,以期消費(fèi)者維權(quán)舉步維艱的困境能得到真正改變。
【關(guān)鍵詞】：消費(fèi)公益訴訟 受案范圍 賠償請求權(quán)
【學(xué)位授予單位】：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.1;D923.8
【目錄】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-12
• 第1章 引言12-19
• 1.1 研究背景和意義12-13
• 1.2 國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述13-17
• 1.2.1 國內(nèi)研究文獻(xiàn)回顧13-15
• 1.2.2 國外研究文獻(xiàn)回顧15-16
• 1.2.3 對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)16-17
• 1.3 研究內(nèi)容與方法17
• 1.4 主要工作和創(chuàng)新17-18
• 1.5 論文的基本結(jié)構(gòu)18-19
• 第2章 消費(fèi)公益訴訟概述19-26
• 2.1 消費(fèi)公益訴訟的概念與特征19-21
• 2.1.1 消費(fèi)公益訴訟的概念19-20
• 2.1.2 消費(fèi)公益訴訟的特征20-21
• 2.2 消費(fèi)公益訴訟當(dāng)事人適格理論21-22
• 2.3 消費(fèi)公益訴訟的模式22-24
• 2.3.1 集團(tuán)訴訟模式22-23
• 2.3.2 團(tuán)體訴訟模式23
• 2.3.3 民事公訴模式23
• 2.3.4 公民訴訟模式23-24
• 2.4 踐行消費(fèi)公益訴訟的必要性24-25
• 2.4.1 節(jié)約訴訟資源24
• 2.4.2 彌補(bǔ)監(jiān)管不足24-25
• 2.4.3 防控大規(guī)模侵權(quán)事件25
• 2.5 小結(jié)25-26
• 第3章 我國消費(fèi)公益訴訟問題分析26-34
• 3.1 我國消費(fèi)公益訴訟現(xiàn)狀26-27
• 3.2 我國消費(fèi)公益訴訟踐行的障礙分析27-33
• 3.2.1 受案范圍模糊27-28
• 3.2.2 原告限制過窄28-30
• 3.2.3 賠償請求缺位30-31
• 3.2.4 相關(guān)細(xì)則不明31-33
• 3.3 小結(jié)33-34
• 第4章 消費(fèi)公益訴訟的域外借鑒34-39
• 4.1 域外公益訴訟制度概況34-36
• 4.1.1 美國34-35
• 4.1.2 德國35-36
• 4.2 域外公益訴訟的經(jīng)驗(yàn)參考36-38
• 4.2.1 受案范圍方面36
• 4.2.2 訴訟主體方面36-37
• 4.2.3 賠償請求方面37
• 4.2.4 利益分配方面37-38
• 4.2.5 訴訟費(fèi)用方面38
• 4.3 小結(jié)38-39
• 第5章 推進(jìn)我國消費(fèi)公益訴訟踐行的建議39-47
• 5.1 明確受案范圍，激活現(xiàn)有制度39-40
• 5.2 適當(dāng)擴(kuò)展主體，增強(qiáng)起訴動(dòng)力40-42
• 5.2.1 借力法律援助，，增強(qiáng)組織協(xié)調(diào)40-41
• 5.2.2 附條件地允許公民提起消費(fèi)公益訴訟41-42
• 5.3 拓寬請求類型，廣泛維護(hù)公益42-43
• 5.4 具化相關(guān)細(xì)則，完善制度銜接43-46
• 5.4.1 合理分配舉證責(zé)任，激活證據(jù)保全制度43-44
• 5.4.2 增加費(fèi)用分擔(dān)途徑，降低訴訟費(fèi)用成本44
• 5.4.3 合理分配訴訟所得，激勵(lì)約束機(jī)制并行44-46
• 5.5 小結(jié)46-47
• 結(jié)論與展望47-49
• 1、結(jié)論47
• 2、展望47-49
• 參考文獻(xiàn)49-54
• 致謝54-55
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文和其它科研情況55-56

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 萬華;陳賜元;;試行食品藥品領(lǐng)域公益訴訟制度探討[J];中國食品藥品監(jiān)管;2016年01期

2 張寶山;;消費(fèi)者權(quán)益保護(hù),永遠(yuǎn)與法治同行[J];中國人大;2015年22期

3 彭東昱;;公益訴訟:熱議冷著陸[J];中國人大;2015年20期

4 蘇號(hào)朋;;消費(fèi)維權(quán)公益訴訟制度實(shí)踐及發(fā)展[J];中國國情國力;2015年10期

5 劉俊海;;完善司法解釋制度 激活消費(fèi)公益訴訟[J];中國工商管理研究;2015年08期

6 陶愛蓮;;公益訴訟怎樣贏——手機(jī)預(yù)裝軟件公益訴訟引發(fā)的思考[J];中國工商管理研究;2015年08期

7 肖晗;胡露;;中國消費(fèi)糾紛公益訴訟機(jī)制的立法缺陷分析[J];消費(fèi)經(jīng)濟(jì);2015年04期

8 袁定波;;首例消費(fèi)民事公益訴訟的標(biāo)桿意義[J];中國審判;2015年14期

9 黃忠順;;食品安全私人執(zhí)法研究——以懲罰性賠償型消費(fèi)公益訴訟為中心[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年04期

10 劉學(xué)在;;消費(fèi)者團(tuán)體訴訟的當(dāng)事人適格問題之再探討[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年04期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 吳景明;;消費(fèi)公益訴訟的四點(diǎn)思考[N];人民法院報(bào);2016年

2 陳穎婷;;設(shè)立消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)公益基金[N];上海法治報(bào);2016年

3 鄧建中;陳懷余;梁曉婷;;當(dāng)前公益訴訟存在的問題及對策建議[N];人民法院報(bào);2015年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 潘申明;比較法視野下的民事公益訴訟[D];華東政法大學(xué);2009年

2 王開定;美國集體訴訟制度研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 楊曉娟;我國消費(fèi)者團(tuán)體訴訟制度研究[D];鄭州大學(xué);2015年

2 劉守娟;論消費(fèi)者群體訴訟制度的完善[D];華中師范大學(xué);2015年

3 李寒冰;消費(fèi)者公益訴訟制度的完善[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 陳婷;我國消費(fèi)者公益訴訟面臨的困境及對策[D];廈門大學(xué);2014年

5 勞東祖;我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)公益訴訟原告資格研究[D];華東政法大學(xué);2014年

6 李涵江;論民事公益訴訟法律制度的構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2014年

7 吳肖亭;公益訴訟起訴主體研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2014年

8 董璐瑤;經(jīng)濟(jì)公益訴訟制度研究[D];蘭州大學(xué);2014年

9 晏云梅;我國民事公益訴訟研究[D];南昌大學(xué);2007年

本文編號(hào)：790696