法治社會的快速發(fā)展和人權(quán)保障呼聲的日益高漲,使得非法證據(jù)排除規(guī)則慢慢成為一項國際化普遍存在的司法規(guī)則,其最初起源于刑事訴訟領域,旨在保護犯罪嫌疑人的合法權(quán)益不被警察權(quán)所侵犯。隨著行政管理行為在公民生活中的擴展和深入,行政機關在實施行政行為時通過非法方式收集證據(jù)從而侵害當事人合法利益的現(xiàn)象日益嚴重,使得該規(guī)則開始推廣并適用于行政訴訟領域。行政訴訟就是人民法院審查行政機關的具體行政行為是否合法的活動,而判斷的依據(jù)就是該行政機關作出相關具體行政行為的證據(jù),證據(jù)是否能夠采納直接導致最后結(jié)果的迥異,所以該規(guī)則在證據(jù)規(guī)則乃至整個行政訴訟程序中都發(fā)揮著舉足輕重的作用。經(jīng)過仔細考察研究,在我國理論界中,對于在行政訴訟領域中適用非法證據(jù)排除規(guī)則的必要性已經(jīng)基本達成了共識,在立法層面也制定了相關的法律條文,但是由于立法層面中關于非法證據(jù)排除規(guī)則的相關規(guī)定比較零散,缺乏可操作性和系統(tǒng)性,使得其在司法適用上有很多不足,導致非法證據(jù)排除規(guī)則不能在實踐中發(fā)揮其應有的功能�；诖�,本文將對行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的理論和相關法律、案例進行研究,對其中存在的問題展開分析,最后提出完善建議。除了導論之外,全文共有三部分。...

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖2-1排除證據(jù)形式

我國《行政訴訟法》第33條中就法定證據(jù)的8種形式作出了規(guī)定,本人就189個案例總結(jié)出排除的非法證據(jù)共計230個,并對其進行分類研究,其中有67件屬于書證類型,45件屬于證人證言類型,39件屬于當事人陳述類型,23件屬于視聽資料類型,19件屬于筆錄類型,16件屬于物證類型,9件屬于....

圖2-2申請理由

在對所選案例進行分析后發(fā)現(xiàn),當事人的申請理由主要在取證主體和程序不符合法律這兩個方面,如圖2-2所示。通過數(shù)據(jù)比較發(fā)現(xiàn),訴訟中申請非法證據(jù)排除一般就是行政機關取證程序違法,這種現(xiàn)象與我國“重實體,輕程序”的思想理念有著很大的關系。非法證據(jù)排除規(guī)則反對的主要是被告由于嚴重違法而收集....

圖2-3審級分布

在有參考意義的189件案例中,從審理程序看,非法證據(jù)在第一審程序中提出排除申請的有69件,非法證據(jù)在第二審程序中提出排除申請的有109件,非法證據(jù)在再審程序中提出排除申請的有9件,其他情況2件,如圖2-3。理論上來講,在一審程序中法庭就需要對行政機關的行政行為是否合法展開司法審查....

圖2-4法院處理情況

通過對所選案件的分析,統(tǒng)計出法院審查非法證據(jù)的認定結(jié)果如圖2-4所示。法院在審查后,明確排除的案件有46件;沒有排除的案件有75件;未明確表示的有63件;未作處理的5件。1.法院明確排除非法證據(jù)

本文編號：4042583