本文關鍵詞：民事訴訟證明權研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：中國民事訴訟制度通過司法實踐不斷地在加以變動,其中通過司法運作發(fā)生重大變動的乃是證據(jù)制度,而在證據(jù)制度中,法院更多的是將證明責任轉移給了當事人,同時創(chuàng)設了當事人證明責任自負的原則,在此基礎上衍生和形成了“法律事實”理論,該理論觀點的主要傾向是強調當事人證明責任的同時,卻忽略了證明權的存在。2015年2月4日最新生效實施的《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》(簡稱《民訴解釋》)在證據(jù)部分一開始就闡述了“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,應當提供證據(jù)加以證明�！睆姆蓷l文中我們也不難看出,在立法和司法實務中我們強調更多的依然是當事人應當履行證明責任和義務。而且法院裁判是依賴于對案件事實的證明的,這種證明是以已經(jīng)知到的證據(jù)事實推斷出還未知道的事實的過程。在這種證明的過程中,如果法律不賦予相關主體相應的證明權并且加以保障,那訴訟活動的順利進行將受到很大的阻礙,所以證明權是查明案件真相,確保訴訟活動順利開展,保護當事人合法權益的前提條件。在我國,雖然也可以尋得證明權的相關法律依據(jù),但是那些零星的規(guī)定遠遠是不夠的。我們應該明確證明權在民事訴訟中的核心地位,在立法上對其加以明確和完善,在司法上要賦予其應有的尊重,擺脫不適當?shù)南拗坪蜕L的困境,保障其科學穩(wěn)健的運行。民事訴訟證明權,是指證明主體在民事訴訟中收集、提供和運用證據(jù)證明案件事實的權利,在本質上就是證明主體實施證明行為的權利。由于證明行為可以細分為取證行為、舉證行為、質證行為、用證行為等,所以證明權也就包括取證權、舉證權、質證權、用證權以及其他一些權利。以舉證權為例,“舉證的權利”理應包括提供證據(jù)的權利和不提供證據(jù)的權利兩方面,對于未向法院提出相關訴訟請求和主張的一方,其就對于待證明的事實享有不提供證據(jù)的權利,此處的“證明義務”應該由提出請求和主張的一方進行。當然,其也有提出反駁意見及證明的權利,此為對當事人證明權的全面保護。所以,需要我們對上述各項權利分別單獨的進行全面、詳盡的分析。主體、客體、內(nèi)容、目的與方式等都屬于證明權的構成要素。而證明權的主體是我們主要討論的內(nèi)容,本文是從廣義的角度,即是從行為意義上的證明界定證明權主體的范圍。目前,我國證明權還未形成完整的理論體系,雖然在一些法學著作中,也會出現(xiàn)證明權一詞,但是大多都是被附帶提及的,在《民事訴訟法》第64條和《民訴解釋》第97條里規(guī)定了當事人申請法院調查收集證據(jù)和法院調查收集證據(jù)的具體程序等,盡管這些都是證明權理念的體現(xiàn),但官方也未對其進行明確的定性。可見關于證明權的理論研究尚處于初級階段,相關法律中也并沒有明確規(guī)定證明權。所以,在民事訴訟中,證明權常常陷于各種困境。面對如此不容樂觀的狀況我們應該加快證明權保障機制的完善,從理論上、立法上、司法上進行全面深入的考察。
【關鍵詞】：民事訴訟 證明權 構成 內(nèi)容 保障
【學位授予單位】：河北大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.13
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 引言11-12
• 第1章 民事訴訟證明權概述12-26
• 1.1 訴訟證明和證明權的概念12-15
• 1.1.1 訴訟證明的概念12-14
• 1.1.2 民事訴訟證明權的概念14-15
• 1.2 民事訴訟證明權的地位和意義15-16
• 1.3 證明權與訴權、證明責任的關系16-18
• 1.3.1 證明權與訴權的關系16-17
• 1.3.2 證明權與證明責任的關系17-18
• 1.4 民事訴訟證明權的構成18-26
• 1.4.1 民事訴訟證明權的主體18-23
• 1.4.2 民事訴訟證明權的客體23-24
• 1.4.3 民事訴訟證明權的目的與方式24-26
• 第2章 民事訴訟證明權的內(nèi)容26-31
• 2.1 證據(jù)收集權26-27
• 2.2 申請法院調查取證權27-28
• 2.3 鑒定勘驗申請權28
• 2.4 證據(jù)保全申請權28-29
• 2.5 證據(jù)交換申請權29
• 2.6 提供證據(jù)的權利29-30
• 2.7 質證權30
• 2.8 排除證明妨礙請求權30-31
• 第3章 我國民事訴訟證明權面臨的困境31-36
• 3.1 取證權面臨的困境32
• 3.2 舉證權面臨的困境32-33
• 3.3 質證權面臨的困境33-34
• 3.4 證明妨礙行為的大量存在阻撓證明權的實現(xiàn)34-36
• 第4章 我國民事訴訟證明權的保障36-50
• 4.1 證明權保障的原因36-40
• 4.1.1 證明權的易侵性36-38
• 4.1.2 證明權保障的功能和價值38-40
• 4.2 證明權保障制度的完善40-50
• 4.2.1 取證權保障制度的完善40-42
• 4.2.2 舉證權保障制度的完善42-44
• 4.2.3 質證權保障制度的完善44-46
• 4.2.4 證明妨礙行為規(guī)制制度的完善46-50
• 結論50-51
• 參考文獻51-53
• 致謝53

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉敏;;論民事訴訟當事人聽審請求權[J];法律科學(西北政法大學學報);2008年06期

2 奚瑋;楊錦炎;;民事證明權的多維視角[J];法律科學(西北政法大學學報);2009年05期

3 柯陽友;;證明權與當事人收集證據(jù)制度[J];法學雜志;2007年02期

4 劉野;;當事人的證明權保障與法官職責[J];法制與社會;2010年36期

5 肖晗;唐仕義;;民事訴訟證明權視野下證明妨礙行為之規(guī)制[J];湖南警察學院學報;2012年01期

6 黃捷;段平華;;論程序法治文化[J];湖南師范大學社會科學學報;2011年04期

7 肖晗;;民事訴訟法修改應確立誠實信用原則——以證據(jù)收集中的誠實信用原則為例[J];懷化學院學報;2012年07期

8 喻懷峰;;論當事人舉證的程序保障[J];西南科技大學學報(哲學社會科學版);2012年01期

9 童新;徐子岑;;精神病人同樣享有訴權[J];今日湖北;2005年06期

10 張衛(wèi)平;論人民法院在民事訴訟中的職權[J];法學論壇;2004年05期

  本文關鍵詞：民事訴訟證明權研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：396880