本文關鍵詞：被害人品格證據研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：被害人品格證據是英美法系中一種重要的證據形式,在其刑事審判中被廣泛應用并且形成了復雜而系統(tǒng)的規(guī)則體系。而在大陸法系的我國,雖然實踐中常常涉及到被害人品格證據能否適用及如何適用問題,但由于相關證據立法的缺失和理論界對該問題缺乏足夠的重視,因此在我國的司法實務中,被害人品格證據并沒有發(fā)揮其應有的證據價值。有時司法機關一味地排除被害人品格證據,不僅會侵犯被告人正當的訴訟權利,同時也不利于案件事實的查明。通過解讀英美法相關規(guī)定及其司法實踐中存在的爭議,同時考察我國當前的立法與司法現(xiàn)狀,從而論證我國有構建被害人品格證據的必要性。在此基礎上結合我國的實際情況,提出構建我國被害人品格證據規(guī)則的合理建議。具體而言,本文共有五部分組成。第一部分通過對李某某等五人強奸案的分析,指出該案涉及到被害人性品格證據的適用問題,同時也介紹了司法機關對此采取的態(tài)度與做法,指出被害人品格證據在司法實務中常常處于被忽視的地位。第二部分詳細介紹了英美法系關于被害人品格證據的相關立法及其實踐中的爭議,其以排除被害人品格證據為原則,以適用為例外。排除適用主要是考慮到被害人品格證據所帶來的負面影響,如證明效力低下、易造成被害人的“二次傷害”和混淆審判爭議點降低訴訟效率等。而基于保障被告人正當的辯護權利和發(fā)揮其在特定類型案件中獨特的證明作用,因此又允許適用,但同時也規(guī)定了嚴格的例外適用條件。第三部分是對我國關于被害人品格證據的立法與司法現(xiàn)狀的考察,指出當前存在立法缺失和實踐操作不規(guī)范的現(xiàn)象,因此呼吁我國相關立法的完善。第四部分論述了構建我國被害人品格證據規(guī)則的必要性,在此基礎上,提出具體建議。首先明確被害人品格證據的范圍。其次為了避免被害人品格證據的負面作用,可以采取試點、總結、推廣的思路,先在故意傷害以及殺人案件、強奸案件這兩類案件中明確被害人品格證據排除及適用規(guī)則。最后,為了保障被害人品格證據規(guī)則的正常運行,有必要建立相關的程序及配套制度,如強化法官對被害人品格證據采信與否的心證公開、建立被害人品格證據案例指導制度和品格調查制度等。第五部分為結語,對上述內容總結概括,同時指出在制定被害人品格證據規(guī)則時,應該立足于我國的國情,合理借鑒英美的相關規(guī)定。此外還強調要對今后涉及被害人品格證據的司法實踐注重總結歸納,更好地統(tǒng)一規(guī)范實務中關于被害人品格證據的運用。
【關鍵詞】：被害人 品格證據 適用與排除
【學位授予單位】：南京大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-8
• 一、實踐中被忽視的被害人品格證據8-11
• (一) 李某某等五人強奸案8
• (二) 被忽視的被害人品格證據8-11
• 二、英美法系關于被害人品格證據的法律與實踐11-22
• (一) 英國關于被害人品格證據的規(guī)定與實踐11-13
• (二) 美國關于被害人品格證據的規(guī)定與實踐13-22
• 1. 被害人品格證據排除規(guī)則13-15
• 2. 被害人品格證據排除規(guī)則的例外15-18
• 3. 強奸盾牌條款中的例外規(guī)定18-22
• 三、我國關于被害人品格證據的立法與司法現(xiàn)狀考察22-26
• (一) 我國關于被害人品格證據的立法現(xiàn)狀22-23
• (二) 我國關于被害人品格證據的司法實踐及分析23-26
• 四、構建我國被害人品格證據規(guī)則26-33
• (一) 構建我國被害人品格證據規(guī)則的必要性26-27
• 1. 有利于保障被告人的辯護權26
• 2. 有利于對被害人的特別保護26
• 3. 有利于保障程序公正26-27
• (二) 構建我國被害人品格證據規(guī)則的具體設想27-29
• 1. 明確被害人品格證據的范圍27-28
• 2. 故意傷害以及殺人案件中被害人品格證據規(guī)則28
• 3. 強奸案件中被害人品格證據規(guī)則28-29
• (三) 被害人品格證據規(guī)則的實施機制29-33
• 1. 強化法官對被害人品格證據采信與否的心證公開29-31
• 2. 建立案例指導制度31
• 3. 完善被害人品格證據調查制度31-33
• 結語33-34
• 參考文獻34-37
• 致謝37-38

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 蔡巍;美國聯(lián)邦品格證據規(guī)則及其訴訟理念[J];法學雜志;2003年04期

2 俞亮;品格證據初探[J];中國人民公安大學學報;2004年05期

3 張建偉;;指向與功能:證據關聯(lián)性及其判斷標準[J];法律適用;2014年03期

4 王祿生;;美國性品格證據適用規(guī)則之借鑒[J];法學;2014年04期

5 徐昀;;品格證據規(guī)則的反思與重構[J];河北法學;2009年02期

6 何家弘;;用品格證明人身危險性的探索——評劉立霞博士的新著《品格證據在刑事案件中的運用》[J];河北法學;2009年02期

7 徐娟;;“罪無可赦 情有可原”——被害人過錯認定的困境與出路[J];湖南警察學院學報;2013年03期

8 易延友;;英美法上品格證據的運用規(guī)則及其基本原理[J];清華法學;2007年02期

9 譚世貴;李莉;;刑事被告人品格證據規(guī)則初探[J];法學論壇;2006年02期

10 劉立霞,田野;刑事被告人品格證據相關性研究[J];燕山大學學報(哲學社會科學版);2005年01期

中國碩士學位論文全文數據庫 前7條

1 黃靜波;品格證據規(guī)則比較研究與制度構建[D];復旦大學;2010年

2 徐欣;刑事證據關聯(lián)性規(guī)則研究[D];復旦大學;2011年

3 李英英;論刑事訴訟中的品格證據[D];南京師范大學;2008年

4 湯燕;刑事被告人品格證據研究[D];燕山大學;2010年

5 趙靜靜;論刑事訴訟中的品格證據[D];復旦大學;2010年

6 厲冬蕾;論我國性犯罪被害人二次被害的預防[D];廈門大學;2014年

7 吳彥溪;性犯罪案中被害人品格證據認證規(guī)則與采信標準研究[D];蘇州大學;2014年

  本文關鍵詞：被害人品格證據研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：396613