本文關(guān)鍵詞：我國刑事立案監(jiān)督制度的缺陷及對策研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：黨的十八屆四中全會將“法治”提高到了一個前所未有的高度,在專題研究部署“依法治國”政策方略中,對具有中國特色的檢察體制提出了諸多改革的要求和目標。其中一條就是要求檢察機關(guān)要加強對司法活動的監(jiān)督,完善檢察機關(guān)行使監(jiān)督權(quán)的法律制度,加強對刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟的法律監(jiān)督,完善人民監(jiān)督員制度,絕不允許法外開恩,絕不允許辦關(guān)系案、人情案、金錢案。十八屆四中全會這一對檢察工作的要求,需要我們對當前的法律制度進行更為科學細致的研究和修訂。刑事立案監(jiān)督作為檢察機關(guān)四大監(jiān)督職責之一,多年來因為認識的不到位和制度的不健全,已經(jīng)嚴重滯后,成為制約我國法治進程和檢察體制改革的一大難題,借助十八屆四中全會深入推進依法治國戰(zhàn)略的部署實施,完善我國立案監(jiān)督法律制度,全面保障人權(quán)和法律的公平與公正就非常必要和急迫。自1996年修訂《刑事訴訟法》時確立了我國的刑事立案監(jiān)督制度以來,經(jīng)過十八年的探索發(fā)展和2012年《刑事訴訟法》再一次修訂時的立法完善,形成了一套具有中國特色的刑事立案監(jiān)督法律法規(guī)體系。在相關(guān)法律法規(guī)的約束和指引下,檢察機關(guān)積極開展刑事立案監(jiān)督工作,糾正了一批數(shù)以萬計的“該立不立”或“不該立而立”的違法違規(guī)辦案行為,有力地維護了法律的公平公正與尊嚴,贏得了人民群眾的歡迎和支持。但隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和人民群眾法律意識的不斷提高,幾經(jīng)修訂完善的立案監(jiān)督法律制度仍具有嚴重的滯后性,已不能滿足人們對法律公平公正的訴求和期望。特別是我國現(xiàn)有法律規(guī)范下,對立案監(jiān)督的對象、措施等規(guī)定非常狹窄和有限,使很多應該納入立案監(jiān)督之下的行為游離于監(jiān)督之外,使當事人的合法權(quán)益無法得到法律的保障和維護。在前人們的研究基礎(chǔ)上,筆者結(jié)合自身的司法工作實踐,力圖從根源上分析我國立案監(jiān)督的現(xiàn)狀及不足之處,通過建議完善立法和健全相關(guān)立案監(jiān)督機制等途徑,建立起一整套具有中國特色的立案監(jiān)督體制,來約束和促進立案監(jiān)督工作全面、健康的開展。本文共分為四個部分。第一部分,筆者介紹了我國刑事立案監(jiān)督制度的發(fā)展變革及其概念、特征與價值。第二部分筆者歸納了我國刑事立案監(jiān)督制度的立案標準和監(jiān)督程序,我國的立案監(jiān)督現(xiàn)狀、存在的缺陷,并對立案監(jiān)督不力原因進行了分析。第三部分筆者將西方國家的立案監(jiān)督制度進行了介紹,并將我國的立案監(jiān)督制度與英美法系、大陸法系國家的立案監(jiān)督制度進行了比較。第四部分筆者對如何完善立案監(jiān)督立法和監(jiān)督機制提出了自己的見建。概括來講,筆者的建議有兩方面,一是完善立案監(jiān)督立法,二是建全立案監(jiān)督機制。具體來講,立案監(jiān)督立法方面建議擴充立案監(jiān)督對象,將全部具有立案權(quán)的部門納入監(jiān)督范圍。擴大立案監(jiān)督的范圍。加強檢察機關(guān)立案監(jiān)督權(quán)限。明確、具體立案監(jiān)督的期限；健全立案監(jiān)督機制方面,建議建立專門的立案監(jiān)督機構(gòu)。建立、拓寬案件線索的來源機制。建立完善積極主動監(jiān)督機制,增強檢察機關(guān)主動性,變“結(jié)果監(jiān)督”為“過程監(jiān)督”。
【關(guān)鍵詞】：立案監(jiān)督 完善立法 健全監(jiān)督機制
【學位授予單位】：蘭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 引言10-11
• 第一章 刑事立案監(jiān)督制度概述11-16
• 1.1 刑事立案監(jiān)督的概念11-12
• 1.1.1 立案的概念11
• 1.1.2 監(jiān)督的概念11
• 1.1.3 立案監(jiān)督的概念11-12
• 1.2 我國立案監(jiān)督制度的發(fā)展變革12-13
• 1.3 刑事立案監(jiān)督的特征與價值13-16
• 1.3.1 刑事立案監(jiān)督的特征13-14
• 1.3.2 刑事立案監(jiān)督的價值14-16
• 第二章 我國刑事立案監(jiān)督制度規(guī)定及實施現(xiàn)狀16-29
• 2.1 刑事立案監(jiān)督的對象和范圍16-17
• 2.2 刑事立案的標準17
• 2.3 刑事立案監(jiān)督程序17-19
• 2.3.1 控告人的監(jiān)督18
• 2.3.2 人民檢察院的監(jiān)督18-19
• 2.4 我國刑事立案監(jiān)督制度實施現(xiàn)狀19-21
• 2.5 立案監(jiān)督在立法上存在的缺陷21-23
• 2.5.1 被監(jiān)督的主體不全面21-22
• 2.5.2 立案監(jiān)督內(nèi)容的局限性22
• 2.5.3 沒有規(guī)定立案監(jiān)督可采取的強有力措施22-23
• 2.5.4 立案監(jiān)督的被動性23
• 2.6 立案監(jiān)督工作機制存在的問題23-29
• 第三章 國內(nèi)外刑事立案監(jiān)督制度比較研究29-33
• 3.1 英美法系刑事立案監(jiān)督制度研究29-30
• 3.2 大陸法系刑事立案監(jiān)督制度研究30-31
• 3.3 國外刑事立案監(jiān)督制度與我國相關(guān)制度之比較31
• 3.4 國外刑事立案監(jiān)督制度對我國的啟發(fā)31-33
• 第四章 完善刑事立案監(jiān)督制度之我見33-42
• 4.1 立案監(jiān)督立法完善之我見33-38
• 4.1.1 擴充立案監(jiān)督對象,將具有立案權(quán)的部門全部納入監(jiān)督范圍33-36
• 4.1.2 擴大立案監(jiān)督的范圍36-37
• 4.1.3 加強檢察機關(guān)立案監(jiān)督權(quán)限37-38
• 4.2 建立完善立案監(jiān)督工作機制之我見38-42
• 4.2.1 建立專門的立案監(jiān)督機構(gòu)38-39
• 4.2.2 建立、拓寬案件線索的來源渠道39-40
• 4.2.3 建立完善積極主動監(jiān)督機制,變“結(jié)果監(jiān)督”為“過程監(jiān)督”40
• 4.2.4 積極探索建立健全兩法銜接信息共享機制40
• 4.2.5 建立健全立案監(jiān)督的告知機制40-42
• 結(jié)語42-43
• 參考文獻43-45
• 致謝45

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 陳久紅;樊長麗;;略論刑事檢察立案監(jiān)督[J];重慶工商大學學報(西部論壇);2008年S1期

2 孫春雨;;中外審前刑事檢察權(quán)比較研究[J];法學雜志;2009年09期

3 張睿;;國內(nèi)外刑事立案監(jiān)督之比較[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2011年09期

4 曾文惠;;將聽證引入公安刑事立案監(jiān)督程序的立法建議——對某市公安局擬出臺《公安機關(guān)刑事不予立案復議聽證工作規(guī)范》的思考[J];法制與社會;2010年09期

5 賴結(jié)華;;論當前立案監(jiān)督存在的問題及對策探討——兼論《刑事訴訟法修正案》的不足[J];法制與社會;2012年24期

6 李斌;;立案監(jiān)督困境之破解[J];國家檢察官學院學報;2010年04期

7 彭志剛;王貞會;許曉娟;;刑事立案監(jiān)督中的問題與對策探析[J];浙江師范大學學報(社會科學版);2010年01期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李全文 梁建盈;[N];西部法制報;2012年

  本文關(guān)鍵詞：我國刑事立案監(jiān)督制度的缺陷及對策研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：395910