社會學解釋是將社會學方法運用于法律解釋之中，著重于社會效果預測和目的衡量，在法律條文可能文義范圍內(nèi)闡釋法律規(guī)范意義和內(nèi)容的一種法律解釋方法。社會學解釋方法具有補足法律適用、保障個案正義和制約法律解釋權(quán)等獨特功能。在刑事審判過程能否運用社會學解釋方法，目前學界認識不一，立法上存在缺位，但是在審判實踐中現(xiàn)實存在。通過考察當前刑事審判中社會學解釋的應用現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)存在著偏離罪刑法定原則傾向、對民意和輿論盲從、以主觀臆斷代替對社會共同觀念的考量等問題。由于社會學解釋方法自身的局限性、罪刑法定原則的要求、對司法裁量權(quán)的必要規(guī)制、刑法謙抑性的要求和對人權(quán)的必要保障，需要明確社會學解釋在刑事審判中應用的限度。為了更好地發(fā)揮社會學解釋方法在刑事審判中的作用，應當遵循自律原則和可預測原則，滿足應用前提條件，注意社會效果的客觀性和普遍性，建立起案例指導制度并加強裁判說理。

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
    一、 問題的提出與研究意義
    二、 研究現(xiàn)狀
    三、 研究思路
第一章 社會學解釋概述
    一、 社會學解釋的界定
        （一） 社會學解釋的內(nèi)涵
        （二） 社會學解釋的特征
    二、 社會學解釋與其他解釋方法的比較
        （一） 社會學解釋與文義解釋
        （二） 社會學解釋與體系解釋
        （三） 社會學解釋與目的解釋
        （四） 社會學解釋與利益衡量
    三、 社會學解釋的應用價值
        （一） 對法律適用的補足功能
        （二） 對個案正義的保障功能
        （三） 對法律解釋權(quán)的制約功能
第二章 刑事審判中社會學解釋應用的現(xiàn)實考查
    一、 刑事審判中社會學解釋方法的應用現(xiàn)狀
        （一） 學界觀點不一
        （二） 規(guī)范層面的缺失
        （三） 司法實踐中的現(xiàn)實存在
    二、 突破社會學解釋限度的表現(xiàn)
        （一） 偏離罪刑法定原則的傾向
        （二） 對民意和輿論的盲從
        （三） 以主觀臆斷代替對社會共同觀念的考量
第三章 刑事審判中確定社會學解釋應用限度的必要性
    一、 社會學解釋方法自身的局限性
    二、 罪刑法定原則的要求
    三、 對司法裁量權(quán)的必要規(guī)制
    四、 刑法謙抑性的要求
    五、 對人權(quán)的必要保障
第四章 刑事審判中把握社會學解釋限度應注意的問題
    一、 遵循自律原則和可預測原則
    二、 須符合應用的前提條件
        （一） 在文義解釋出現(xiàn)復數(shù)結(jié)果時應用
        （二） 在法律適用結(jié)果導致明顯不公平時應用
    三、 注意社會效果的客觀性和普遍性
        （一） 要依據(jù)案件發(fā)生時的客觀情況進行價值衡量
        （二） 考慮與刑事判決直接相關(guān)的社會效果
        （三） 實現(xiàn)法官視角與公眾視角的融合
    四、 通過案例指導制度加強對社會學解釋方法應用的規(guī)制
    五、 通過裁判說理使法官社會學解釋活動書面化
結(jié)語
參考文獻
攻讀學位期間本人發(fā)表的論文
致謝



本文編號：3853476