最高人民法院2019年2月印發(fā)的《最高人民法院關(guān)于深化人民法院司法體制綜合配套改革的意見—人民法院第五個五年改革綱要(2019-2023)》,將"探索推動擴(kuò)大獨任制適用范圍"作為民事訴訟制度改革的重要舉措�？紤]到關(guān)于在二審適用獨任制的可行性已有較多研究成果,利弊分析相對充分,而試點也即將付諸實施,因此,本文直接以二審可適用獨任制為前提,圍繞中級法院民事二審程序中獨任庭與合議庭的轉(zhuǎn)換機(jī)制和選擇適用標(biāo)準(zhǔn)這一主題,按照實踐困境、理論前提、提出對策的總體思路展開闡述,以期對推動相關(guān)改革有所助益。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、現(xiàn)行規(guī)則和模式下二審審判組織轉(zhuǎn)換存在的問題
    (一)現(xiàn)有規(guī)則下審判組織轉(zhuǎn)換的制度短板
        1. 一審獨任庭向合議庭轉(zhuǎn)換呈現(xiàn)明顯職權(quán)主義色彩，弱化當(dāng)事人程序選擇權(quán)
        2. 并不存在合議庭向獨任庭轉(zhuǎn)換的情形，當(dāng)事人在開庭前可合議適用獨任庭
    (二)現(xiàn)有模式下審判組織轉(zhuǎn)換的問題
    (三)審判組織轉(zhuǎn)換制度改革試點存在的問題
二、二審審判組織轉(zhuǎn)換的價值取向和選擇順位
    (一)“二審審級功能”對審判組織轉(zhuǎn)換之限制
    (二)“費用相當(dāng)性原則”對審判組織轉(zhuǎn)換之指引
    (三)“程序選擇權(quán)”對審判組織轉(zhuǎn)換之影響
    (四)“程序安定性”對審判組織轉(zhuǎn)換之啟示
三、獨任庭與合議庭轉(zhuǎn)換機(jī)制的構(gòu)建
    (一)基本原則
        1. 促進(jìn)實質(zhì)公正。
        2. 訴訟經(jīng)濟(jì)和促進(jìn)訴訟。
        3. 程序利益保護(hù)。
        4. 系統(tǒng)集成配套。
    (二)二審禁止審判組織轉(zhuǎn)換的一般情形
        1. 立案后、開庭前徑行由獨任庭審理的情形。
        2. 開庭階段只能由合議庭審理的情形。
    (三)二審可以進(jìn)行審判組織轉(zhuǎn)換的具體情形
        1. 立案后、開庭前審判組織形式的選擇適用
        2. 開庭階段審判組織轉(zhuǎn)換的一般情形(1)獨任法官提出轉(zhuǎn)換請求
    (四)需要完善的配套機(jī)制
結(jié)語



本文編號：3853062