發(fā)布時間：2023-10-07 19:33

　　關(guān)于證明責任分類的既有學(xué)說,在域外既未成為司法實踐的良好規(guī)導(dǎo),也不能適應(yīng)制度發(fā)展的需要,更無法進行正確的通約性比較,而其作為舶來品,在我國所存在的問題則尤為嚴重,因此,有必要對證明責任分類進行體系性重構(gòu)。首先,作為最基礎(chǔ)的分類,需要確立說服責任與動搖責任這兩個對子性的責任類型,以表明在或然真實證明標準的制度語境中訟爭的當事人各方就同一證明對象面臨不同的證明責任要求。其次,應(yīng)對兩個基礎(chǔ)責任類型進行兩個維度的類型化:從當事人是否應(yīng)獨立完成其證明任務(wù)的不同制度規(guī)定,可將二者區(qū)分為完全責任與有限責任;從匹配于訴訟糾紛解決過程化的功能需求,可將二者區(qū)分為審判開啟責任、庭審開啟責任、庭審?fù)七M責任和審理終結(jié)時責任。新的責任分類體系能夠較好地呈現(xiàn)證明責任制度的比較法差異,明晰證明責任機理。

【文章頁數(shù)】：19 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、說服責任與動搖責任的基礎(chǔ)界分
    (一)說服責任與動搖責任的規(guī)范特質(zhì)
    (二)以說服責任與動搖責任為基礎(chǔ)分類的有效性
三、說服責任與動搖責任的類型化
    (一)說服責任與動搖責任因應(yīng)于訴訟模式的類型化
    (二)說服責任與動搖責任在訴訟過程中的類型化
結(jié) 語



本文編號：3852367