刑事訴訟的目的是懲罰犯罪與保障人權(quán),實(shí)現(xiàn)司法公正。保障人權(quán)是目的,懲罰犯罪是手段,保障人權(quán)處于核心地位,這是現(xiàn)代人權(quán)法發(fā)展的必然要求,也是當(dāng)今世界各國(guó)刑事訴訟制度發(fā)展的方向。2004年通過(guò)的憲法修正案,增加了一款“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”。這對(duì)我國(guó)的人權(quán)保障發(fā)展具有深遠(yuǎn)的影響,尤其是對(duì)刑事訴訟中的人權(quán)保障更是有著重要的意義和指導(dǎo)作用。在刑事訴訟中,國(guó)家給予犯罪嫌疑人、刑事被告人的權(quán)利多少和地位的高低,是衡量民主化程度的尺度。目前,我國(guó)的犯罪嫌疑人、刑事被告人人權(quán)保障制度還有許多亟待完善之處。本文通過(guò)梳理現(xiàn)行法律規(guī)定,評(píng)析當(dāng)前刑事訴訟中的犯罪嫌疑人、刑事被告人人權(quán)保障的現(xiàn)狀和主要問(wèn)題；并且通過(guò)考察幾個(gè)典型國(guó)家的相關(guān)人權(quán)保障法律制度,在我國(guó)現(xiàn)有的立法框架下,提出能夠切實(shí)保障犯罪嫌疑人、刑事被告人人權(quán)的法律制度,從而在一定程度上促進(jìn)我國(guó)人權(quán)事業(yè)的發(fā)展。 

【文章來(lái)源】：福建師范大學(xué)福建省

【文章頁(yè)數(shù)】：62 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
中文文摘
目錄
緒論
第一章 犯罪嫌疑人、刑事被告人人權(quán)保障的意義
    第一節(jié) 有利于完善我國(guó)人權(quán)保障制度
    第二節(jié) 有助于實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的人權(quán)保障功能
    第三節(jié) 有利于平衡秩序與自由法律價(jià)值
    第四節(jié) 有利于與國(guó)際人權(quán)保障制度接軌
第二章 我國(guó)犯罪嫌疑人、刑事被告人人權(quán)保障制度的現(xiàn)狀評(píng)析
    第一節(jié) 立法領(lǐng)域現(xiàn)狀及評(píng)價(jià)
    第二節(jié) 司法領(lǐng)域現(xiàn)狀及分析
第三章 域外關(guān)于犯罪嫌疑人、刑事被告人人權(quán)保障的法律制度
    第一節(jié) 域外關(guān)于犯罪嫌疑人、刑事被告人人權(quán)保障的法律權(quán)利
    第二節(jié) 域外關(guān)于犯罪嫌疑人、刑事被告人的強(qiáng)制措施
第四章 完善我國(guó)犯罪嫌疑人、刑事被告人人權(quán)保障制度的思考
    第一節(jié) 全面確立無(wú)罪推定原則
    第二節(jié) 完善非法證據(jù)排除規(guī)則
    第三節(jié) 充分保障犯罪嫌疑人、刑事被告人的獲得律師幫助權(quán)
    第四節(jié) 完善我國(guó)的刑事強(qiáng)制措施制度
    第五節(jié) 健全庭審中的回避制度和證人出庭作證制度
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)刑事證據(jù)法的基本原則[J]. 陳瑞華.  蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(04)
[2]美國(guó)證據(jù)排除規(guī)則的衰變及其啟示——以Herring v. United States案為主線的考察[J]. 姚莉.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2012(01)
[3]再談刑事訴訟法之修改[J]. 陳光中.  中國(guó)檢察官. 2012(01)
[4]刑事訴訟法修改如何調(diào)整證據(jù)制度[J]. 龍宗智,蘇云.  現(xiàn)代法學(xué). 2011(06)
[5]“無(wú)罪推定”原則與我國(guó)刑事訴訟法[J]. 蔡韻,鄭素玉.  遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(03)
[6]沉默權(quán)的確立根基與適用性分析[J]. 陳群.  商業(yè)時(shí)代. 2011(04)
[7]我國(guó)刑事證人出庭作證制度問(wèn)題研究[J]. 吳瑩.  商品與質(zhì)量. 2011(S1)
[8]被告人獲得律師幫助權(quán)國(guó)際公約之考察[J]. 王晉.  內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)(綜合版). 2010(05)
[9]犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)保護(hù)相關(guān)制度研究——趙作海案件引發(fā)的思考[J]. 王春艷.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(09)
[10]論我國(guó)無(wú)罪推定原則及其完善[J]. 陳芳芳.  企業(yè)導(dǎo)報(bào). 2010(06)

碩士論文
[1]論無(wú)罪推定原則[D]. 錢遠(yuǎn)坤.中國(guó)政法大學(xué) 2011
[2]公安機(jī)關(guān)刑事偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障研究[D]. 趙芳.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2011
[3]憲法視角下犯罪嫌疑人人權(quán)保障問(wèn)題研究[D]. 于亞琦.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 2010
[4]中國(guó)建立犯罪嫌疑人沉默權(quán)制度初探[D]. 董曉娟.山東大學(xué) 2010
[5]中韓犯罪嫌疑人權(quán)利保障制度比較研究[D]. 鄭炳淳.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2010
[6]論我國(guó)疑罪從無(wú)原則的立法完善[D]. 于朝.鄭州大學(xué) 2010
[7]憲政視野下犯罪嫌疑人的人權(quán)保障[D]. 楊忠良.鄭州大學(xué) 2010
[8]刑事強(qiáng)制措施比較研究[D]. 曹肖冰.西南大學(xué) 2010
[9]論刑事偵查階段犯罪嫌疑人權(quán)利保障[D]. 張玲.山東大學(xué) 2010
[10]偵查訊問(wèn)時(shí)律師在場(chǎng)權(quán)研究[D]. 侯太利.中國(guó)政法大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3640352