電子數(shù)據(jù)作為新一代“電子血清”,在刑事證據(jù)領(lǐng)域應(yīng)用愈加廣泛。但在當(dāng)前司法實(shí)踐中,卻存在許多問(wèn)題,比如涉及到電子數(shù)據(jù)的定義、提取以及運(yùn)用方面的法律法規(guī)不夠系統(tǒng)全面,庭審中法官對(duì)電子數(shù)據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,都會(huì)導(dǎo)致司法偏差。因此,電子數(shù)據(jù)有效性的提出,既包含實(shí)體要素,又包含程序要素,可以為法官在合理的范圍內(nèi)提供一定的解決思路,在一定程度上為規(guī)范刑事審判中電子數(shù)據(jù)認(rèn)證問(wèn)題提供新視角。針對(duì)刑事電子數(shù)據(jù)有效性問(wèn)題,文章從有效性的構(gòu)成要件出發(fā),參考國(guó)外的相關(guān)法律法規(guī),反思現(xiàn)行法律存在的問(wèn)題,并以此為依據(jù),結(jié)合電子數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,提出了關(guān)于構(gòu)建我國(guó)刑事電子數(shù)據(jù)有效性體系的建議。本文除了引言和結(jié)論外,分為四章。第一章,首先對(duì)電子數(shù)據(jù)的含義與特征進(jìn)行梳理,為本文進(jìn)行一定的理論鋪墊。之后,分析了有效性在證據(jù)概念中的定位,并分別考察了有效性的內(nèi)涵與外延,其中內(nèi)涵包括有效力、有效用、有效率、可接受四大類,而外延則是將有效性分別與我國(guó)的“三性論”以及國(guó)外關(guān)于可采性、證據(jù)能力、證明力理論相互比較,以探尋出它們之間的關(guān)系,最后總結(jié)出研究刑事電子數(shù)據(jù)有效性的意義,包括對(duì)合法性理論進(jìn)行補(bǔ)充、為司法實(shí)踐提供審查認(rèn)定的思路以及為... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)人民公安大學(xué)北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
1 刑事電子數(shù)據(jù)有效性概述
    1.1 電子數(shù)據(jù)的含義與特征
        1.1.1 電子數(shù)據(jù)的含義
        1.1.2 電子數(shù)據(jù)的特征
    1.2 刑事電子數(shù)據(jù)有效性的內(nèi)涵與外延
        1.2.1 刑事電子數(shù)據(jù)有效性在證據(jù)概念中的地位
        1.2.2 刑事電子數(shù)據(jù)有效性的內(nèi)涵
        1.2.3 刑事電子數(shù)據(jù)有效性的外延
    1.3 研究刑事電子數(shù)據(jù)有效性的意義
        1.3.1 對(duì)刑事電子數(shù)據(jù)合法性理論的補(bǔ)充
        1.3.2 為司法實(shí)踐提供一種思路
        1.3.3 為構(gòu)建刑事電子數(shù)據(jù)有效性體系提出建議
2 國(guó)外關(guān)于刑事電子數(shù)據(jù)有效性認(rèn)定的考察
    2.1 刑事電子數(shù)據(jù)的提取
        2.1.1 主體與職權(quán)
        2.1.2 收集程序
        2.1.3 評(píng)價(jià)
    2.2 刑事電子數(shù)據(jù)的保存
    2.3 刑事電子數(shù)據(jù)的法庭質(zhì)證
        2.3.1 庭審準(zhǔn)備
        2.3.2 法庭展示
        2.3.3 評(píng)價(jià)
3 我國(guó)關(guān)于刑事電子數(shù)據(jù)有效性認(rèn)定的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題
    3.1 認(rèn)定刑事電子數(shù)據(jù)有效性的相關(guān)法律規(guī)范
        3.1.1 刑事電子數(shù)據(jù)有效的相關(guān)規(guī)定
        3.1.2 刑事電子數(shù)據(jù)無(wú)效的相關(guān)規(guī)定
        3.1.3 刑事電子數(shù)據(jù)效力待定的相關(guān)規(guī)定
    3.2 目前立法存在的問(wèn)題
        3.2.1 電子數(shù)據(jù)完整性保障不夠全面
        3.2.2 缺乏電子數(shù)據(jù)可靠性認(rèn)定的相關(guān)規(guī)定
        3.2.3 缺乏對(duì)電子數(shù)據(jù)在庭審中重點(diǎn)質(zhì)證方面的規(guī)定
        3.2.4 刑事電子數(shù)據(jù)“真?zhèn)尾幻鳌钡谋硎鲞^(guò)于籠統(tǒng)
        3.2.5 刑事電子數(shù)據(jù)效力待定的種類不完善
    3.3 目前司法存在的問(wèn)題
        3.3.1 第三方協(xié)助取證不合法影響效力認(rèn)定
        3.3.2 收集的電子數(shù)據(jù)內(nèi)容不完整影響效力認(rèn)定
        3.3.3 取證不及時(shí)影響效力認(rèn)定
        3.3.4 電子數(shù)據(jù)展示方法的科學(xué)性存在爭(zhēng)議
4 構(gòu)建我國(guó)刑事電子數(shù)據(jù)有效性體系的建議
    4.1 有效的認(rèn)定
        4.1.1 有效的條件
        4.1.2 有效的條件與其有效性內(nèi)涵之對(duì)應(yīng)關(guān)系
    4.2 無(wú)效的認(rèn)定
    4.3 有效性待定的處理
        4.3.1 效力待定的種類
        4.3.2 可補(bǔ)正或需排除的情形
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在學(xué)研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]質(zhì)疑海事電子數(shù)據(jù)證據(jù)的真實(shí)性[J]. 高波.  中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[2]電子數(shù)據(jù)的鑒真問(wèn)題[J]. 謝登科.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(05)
[3]《刑事電子數(shù)據(jù)規(guī)定》偵查取證維度的分析[J]. 劉銘.  中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02)
[4]電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性[J]. 劉品新.  中國(guó)檢察官. 2017(09)
[5]電子證據(jù)的鑒真問(wèn)題:基于快播案的反思[J]. 劉品新.  中外法學(xué). 2017 (01)
[6]電子證據(jù)的基礎(chǔ)理論[J]. 劉品新.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(01)
[7]刑事訴訟中電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性認(rèn)定——以網(wǎng)絡(luò)聊天記錄為例[J]. 齊夢(mèng)莎.  天津法學(xué). 2016(02)
[8]論電子數(shù)據(jù)證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)定[J]. 張宇.  中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào). 2016(03)
[9]我國(guó)刑事電子數(shù)據(jù)的證據(jù)規(guī)則及其完善[J]. 楊劍煒.  學(xué)術(shù)論壇. 2016(03)
[10]電子證據(jù)概念與審查認(rèn)定規(guī)則的構(gòu)建研究[J]. 龍衛(wèi)球,裴煒.  北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(02)

博士論文
[1]知識(shí)獲得及其標(biāo)準(zhǔn)研究[D]. 伍遠(yuǎn)岳.華中師范大學(xué) 2015

碩士論文
[1]論我國(guó)刑事訴訟電子證據(jù)取證制度的完善[D]. 來(lái)鑫.華中師范大學(xué) 2015
[2]論刑事證據(jù)的有效性[D]. 肖其斌.中南大學(xué) 2012
[3]論網(wǎng)絡(luò)犯罪中電子證據(jù)的收集[D]. 王慧娟.安徽大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3610909