缺席審判制度是2018年《刑事訴訟法》修訂的一大亮點(diǎn),但在司法實(shí)務(wù)中面臨諸多問(wèn)題。從職務(wù)犯罪缺席審判的司法實(shí)務(wù)問(wèn)題出發(fā),結(jié)合相關(guān)理論和域外經(jīng)驗(yàn),可以發(fā)現(xiàn)完善我國(guó)職務(wù)犯罪案件缺席審判制度的具體路徑,即圍繞加大反腐力度、維護(hù)司法權(quán)威的核心目標(biāo),遵循訴訟法規(guī)則和國(guó)際通行慣例,著力解決當(dāng)前職務(wù)犯罪案件缺席審判中具體條件、文書送達(dá)等方面的問(wèn)題,細(xì)化和完善相關(guān)規(guī)定,努力在完善制度、加大打擊、國(guó)際接軌之間尋求平衡。 

【文章來(lái)源】：法治社會(huì). 2020,(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、我國(guó)職務(wù)犯罪案件缺席審判工作現(xiàn)狀及困境
    （一）適用條件的操作性不足
        1. 貪污賄賂案件的危害程度要求不確定。
        2. 對(duì)缺席審判程序的啟動(dòng)較為保守。
        3.“在境外”的規(guī)定在實(shí)務(wù)中遇到問(wèn)題。
        4. 證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題在實(shí)務(wù)中不好把握。
    （二）法律文書的制作和送達(dá)的規(guī)范性不足
        1. 送達(dá)文書格式、內(nèi)容尚無(wú)統(tǒng)一規(guī)定。
        2. 未明確規(guī)定送達(dá)、通知義務(wù)的履行標(biāo)準(zhǔn)。
        3. 未明確公告送達(dá)方式能否適用。
        4. 送達(dá)程序較為繁瑣，易造成案件久拖不決。
    （三）被告人訴訟權(quán)利保障不足
        1. 辯護(hù)權(quán)保障問(wèn)題。
        2. 上訴權(quán)保障問(wèn)題。
        3. 異議權(quán)的保障問(wèn)題。
    （四）涉外因素帶來(lái)的困難
        1. 涉外調(diào)查取證方面存在的問(wèn)題。
        2. 境外證據(jù)的“三性”問(wèn)題。
        3. 國(guó)際司法合作還存在較多障礙。
三、職務(wù)犯罪案件缺席審判的域外觀察與借鑒
    （一）大陸法系主要國(guó)家刑事缺席審判制度
        1. 德國(guó)。
        2. 日本。
        3. 法國(guó)。
    （二）英美法系主要國(guó)家刑事缺席審判制度
        1. 美國(guó)。
        2. 英國(guó)。
    （三）域外缺席審判制度的經(jīng)驗(yàn)借鑒
        1. 案件適用范圍的調(diào)整
        2. 訴訟權(quán)利保障的加強(qiáng)
四、完善我國(guó)職務(wù)犯罪案件缺席審判制度的路徑設(shè)想
    （一）提升缺席審判基本規(guī)則的操作性
        1. 適用條件的具體化。
        2. 訴訟權(quán)利保障的加強(qiáng)。
    （二）針對(duì)實(shí)務(wù)突出問(wèn)題改進(jìn)工作規(guī)則
        1. 完善境外調(diào)查取證規(guī)則。
        2. 改進(jìn)法律文書制作和送達(dá)規(guī)定。
    （三）出臺(tái)缺席審判配套文件做好制度銜接
        1. 加強(qiáng)國(guó)際條約和國(guó)內(nèi)法律制度的銜接。
        2. 增強(qiáng)缺席審判制度的實(shí)踐可操作性。
        3. 加強(qiáng)對(duì)新情況、新問(wèn)題的研究。
    （四）轉(zhuǎn)化理論成果改進(jìn)實(shí)踐操作
        1. 轉(zhuǎn)化擬制送達(dá)研究成果。
        2. 轉(zhuǎn)化權(quán)利保障研究成果。
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]外逃人員缺席審判適用條件的法教義學(xué)分析[J]. 周長(zhǎng)軍.  法學(xué)雜志. 2019(08)
[2]缺席審判程序解讀、適用預(yù)期及完善建議[J]. 甄貞,楊靜.  法學(xué)雜志. 2019(04)
[3]國(guó)際追逃追贓視野下的我國(guó)刑事缺席審判制度[J]. 王曉東.  法律適用. 2018(23)
[4]論刑事缺席審判中當(dāng)事人到案后的重新審理程序[J]. 薛劍祥,周慶琳.  法律適用. 2018(23)
[5]腐敗犯罪缺席審判程序的立法觀察[J]. 樊崇義.  人民法治. 2018(13)
[6]國(guó)際偵查合作背景下的境外取證與證據(jù)的可采性[J]. 王青,李建明.  江蘇社會(huì)科學(xué). 2017(04)
[7]建立境外追逃追贓長(zhǎng)效機(jī)制的幾個(gè)法律問(wèn)題[J]. 黃風(fēng).  法學(xué). 2015(03)



本文編號(hào)：3611416