我國社會正處在一個高速發(fā)展的時代,對行政機關的政府職能有了更高的要求與標準,這時,顯示出了行政協(xié)議的特點——兼具行政性與契約性。我國目前對于行政協(xié)議引發(fā)的爭議處理機制尚未完全健全。行政法等相關法規(guī)在行政協(xié)議的制定上比較慢,目前還沒有明確的爭議處理機制。并且因行政協(xié)議的契約性,所以其爭議處理機制還要考慮民事訴訟法的相關規(guī)定。很多的行政協(xié)議引發(fā)的爭議因為性質不能明確界定,無法確定是行政糾紛還是民事糾紛。因行政協(xié)議的處理機制沒有制定明確,所以在實踐中關于行政協(xié)議案件的判決引起了很大的爭論。為了從源頭上減少行政協(xié)議發(fā)生糾紛的幾率,為了行政協(xié)議糾紛能夠得到更好的解決,為了提高法院判決結果的權威性,完善行政協(xié)議爭議處理機制是很有必要的。行政協(xié)議目前是行政機關進行日常履行行政管理職能的新模式。理論上對行政協(xié)議進行明確的定義,是進一步完善和豐富了行政法的理論體系,也明確了行政協(xié)議的爭議處理機制,能夠更好的保護當事人的權利。行政協(xié)議雖然有民事合同雙方平等協(xié)商的特點,但行政協(xié)議是為了行政機關更好的履行行政職能而簽訂的協(xié)議。行政協(xié)議同時具有的行政性和契約性特點,使其在糾紛處理機制上存在很多的矛盾點和不確定性... 

【文章來源】：遼寧大學遼寧省 211工程院校

【文章頁數】：34 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、行政協(xié)議的內涵與屬性
    (一)行政協(xié)議內涵外延
        1.主體要件
        2.目的要件
        3.職責要件
        4.內容要件
    (二)行政協(xié)議性質
        1.行政性
        2.契約性
    (三)行政協(xié)議司法審查原則
        1.合法審査原則
        2.利益均衡原則
        3.信賴保護原則
二、行政協(xié)議司法審查存在的問題
    (一)行政協(xié)議受案范圍不明確
    (二)行政協(xié)議法律適用不明確
        1.行政協(xié)議效力的法律適用
        2.行政機關單方面變更、解除協(xié)議的行政行為的法律適用
        3.行政協(xié)議訴訟法律適用的依據
    (三)行政協(xié)議案件的原告范圍過窄
    (四)行政協(xié)議案件的舉證責任分擔不清晰
    (五)調解制度不完善
三、完善我國行政協(xié)議司法審查研究
    (一)明確我國行政協(xié)議受案范圍
    (二)完善審判依據的法律適用
    (三)賦予行政機關原告資格
    (四)明確當事人舉證責任
    (五)完善行政協(xié)議糾紛解決機制
        1.完善調解機制
        2.引入和解制度
結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]行政協(xié)議審判依據的審查與適用——76號指導案例評析[J]. 陳國棟.  華東政法大學學報. 2018(03)
[2]論法國行政合同糾紛的可仲裁性[J]. 徐琳.  行政法學研究. 2018(03)
[3]行政協(xié)議單方變更或解除權行使條件的司法認定[J]. 沈廣明.  行政法學研究. 2018(03)
[4]行政協(xié)議行為司法審查規(guī)則研究[J]. 韓寧.  浙江學刊. 2018(03)
[5]格式條款解釋規(guī)則在行政協(xié)議中的適用研究[J]. 陳無風.  浙江學刊. 2018(03)
[6]司法審查圖景中行政協(xié)議主體的適格[J]. 陳無風.  中國法學. 2018(02)
[7]行政協(xié)議中“權利處分”條款的合法性[J]. 劉春.  政治與法律. 2018(04)
[8]行政何以協(xié)議:一個概念的檢討與澄清[J]. 王學輝.  求索. 2018(02)
[9]德國公私合作的制度發(fā)展與經驗啟示[J]. 趙宏.  行政法學研究. 2017(06)
[10]論行政協(xié)議訴訟各類判決方式之關系[J]. 陳思融.  政治與法律. 2017(08)

碩士論文
[1]行政協(xié)議訴訟制度研究[D]. 王龍淵.河北大學 2016
[2]論行政合同中相對人合法權益的保護[D]. 祝甜.華東師范大學 2009



本文編號：3464613